Muitas salas de estar contemporâneas são atualmente controladas por uma televisão grande, mas os cientistas afirmam que não há muita razão para optar por uma versão de ultra-alta definição.
Pesquisadores da Universidade de Cambridge e da Meta, empresa que possui o Facebook, descobriram que, para uma sala de estar de tamanho médio, uma tela 4K ou 8K não oferece nenhuma vantagem óbvia sobre uma tela 2K de tamanho semelhante, do tipo normalmente usado em telas de computadores e laptops. Simplificando, não há nenhuma distinção concreta quando se trata de quão nítida uma imagem aparece aos nossos olhos.
“Em um determinado intervalo de teste, não importa a quantidade de pixels que você adiciona. É apenas, espero, ineficiente porque seu olho não consegue realmente encontrá-lo”, disse a Dra. Maliha Ashraf, a autora original do estudo da Universidade de Cambridge.
Ashraf e colegas de trabalho, escrevendo na revista Nature Communications, registram como começaram a compreender o limite de resolução do olho humano, tendo em mente que, embora a visão 20/20 sugira que o olho pode identificar 60 pixels por nível (PPD), a maioria das pessoas com visão normal ou avançada pode ver muito melhor do que isso.
“Se você planejar ou decidir um tribunal com base apenas na visão 20/20, você ignorará o que as pessoas podem realmente ver”, afirmou Ashraf. “É por isso que avaliamos diretamente a quantidade de pixels que os indivíduos podem de fato identificar”.
O grupo utilizou uma tela 4K de 27 polegadas instalada em uma gaiola móvel que permitiu seu deslocamento na direção ou longe do cliente. Em cada faixa, 18 indivíduos com visão normal, ou visão considerada normal, revelaram dois tipos de imagens em ordem arbitrária. Um tipo de imagem tinha linhas verticais de um pixel de largura em preto e branco, vermelho e verde ou amarelo e violeta, enquanto o outro era apenas um bloco cinza comum. Depois disso, os indivíduos foram solicitados a mostrar qual das duas imagens incluía as linhas.
“Quando as linhas ficam muito boas ou a resolução da tela é cara, o padrão não parece diferente de uma imagem cinza normal”, afirmou Ashraf. “Avaliamos o fator em que as pessoas dificilmente poderiam diferenciá-las. Isso é o que chamamos de restrição de resolução.”
Os cientistas descobriram que o olho humano pode resolver mais dados do que normalmente se supõe, revelando que a norma era de 94 PPD para imagens em escala de cinza assistidas diretamente, enquanto para padrões vermelhos e ecológicos era de 89 PPD. Para os padrões amarelo e violeta foi reduzido, em 53 PPD.
Numa experiência adicional, 12 dos indivíduos existiam com uma mensagem branca numa história negra e vice-versa, mais uma vez em intervalos diferentes, e foram solicitados a mostrar quando a mensagem parecia tão nítida como uma variação de referência acentuada.
“A resolução na qual as pessoas pararam de ver distinções nas mensagens correspondeu ao que vimos nos padrões de linha”, afirmou Ashraf.
Os cientistas divulgaram um gráfico que revela diferentes tamanhos de tela e níveis de verificação, bem como a resolução básica mais próxima que atinge ou ultrapassa um pouco a restrição estética para a maioria das pessoas.
“Simplificando, se o seu arranjo estiver entre esses quadrados, você não obterá nenhum benefício perceptível ao aumentar”, disse Ashraf.
O grupo também produziu uma calculadora on-line gratuita que permite aos indivíduos inserir sua faixa de verificação, bem como o tamanho e a resolução de sua tela, com os resultados mostrando se o arranjo está acima ou listado abaixo do limite de resolução do olho humano. Portanto, as pessoas podem verificar se uma tela de resolução mais alta com ainda mais pixels faria diferença no que veem.
“Se uma pessoa atualmente tem uma televisão 4K de 44 polegadas e a vê a cerca de 2,5 metros de distância, isso já é mais informação do que o olho pode ver”, afirmou Ashraf. “Atualizar para uma versão 8K do mesmo tamanho não pareceria mais nítido.”
.
Fuente
