Durante grande parte do segundo mandato do chefe de estado Donald Trump, os republicanos se curvaram à sua vontade. Mas em dois estados do Meio-Oeste, a estratégia de Trump para manter o controle da Câmara dos Estados Unidos nas eleições políticas do ano seguinte, fazendo com que os republicanos revisem as áreas legislativas, na verdade encontrou um obstáculo.
Apesar das semanas de promoção da Casa Branca, os republicanos em Indiana e Kansas afirmam que seu evento não tem votos suficientes para aprovar mapas novos e muito mais amigáveis ao Partido Republicano. Isso tornou ambos os estados atípicos na emoção de redistritar – áreas onde as legislaturas de maioria republicana hesitam ou não são capazes de seguir o telefonema de Trump e ajudar a manter o controle do evento na encosta do Capitólio.
Os legisladores de ambos os estados ainda podem estar convencidos, e a imprensa da Casa Branca, que consistiu em uma conferência no Local de Trabalho Oval para legisladores de Indiana e duas viagens a Indianápolis pelo vice-chefe de estado JD Vance, deverá prosseguir. Mas também actualmente, é um problema invulgar para o chefe de Estado e as suas iniciativas manter um Congresso certificado e realizado pelo Partido Republicano após as eleições intercalares de 2026.
Normalmente, os estados revisam os limites das suas áreas legislativas a cada década, com base em informações demográficas. No entanto, uma vez que as eleições políticas intercalares tendem geralmente a preferir o evento fora do poder, Trump está a pressionar os políticos republicanos a criarem mapas totalmente novos que preferem o Partido Republicano.
Os democratas só precisam de três assentos para assumir o controle da Câmara, e a batalha se tornou um vaivém doloroso.
Com mapas próprios novos, vários estados autônomos estão se mudando para responder a qualquer tipo de ganho obtido pelos republicanos. A mais recente, Virgínia, deverá tratar do assunto em sessão única que começa na segunda-feira.
Estado Hoosier hesita
Indiana, cuja delegação interna é composta por sete republicanos e dois democratas, foi um dos primeiros estados em que a gestão Trump concentrou as suas iniciativas de redistritamento neste verão.
Mas um representante do gabinete do líder estadual do Senado dos EUA, Rodric Bray, afirmou na quinta-feira que a câmara não tem cédulas para redistritar. Com apenas 10 democratas nos 50 membros do Senado dos EUA, isso significa que mais dos 40 republicanos se opõem à ideia.
O local de trabalho de Bray não respondeu a vários pedidos de reunião.
Os resistentes podem originar-se de algumas instituições de ideias. Novas linhas políticas, se implementadas de forma inadequada, podem tornar as áreas fortemente republicanas muito mais acessíveis. Outros acham que é simplesmente incorreto empilhar o baralho.
“Estamos sendo solicitados a desenvolver uma sociedade totalmente nova, na qual certamente seria normal que um evento político escolhesse novos cidadãos, não uma vez por ano, mas sempre que se teme as repercussões de uma eleição política próxima”, afirmou o senador estadual Spencer Deery, um político republicano, em uma declaração em agosto.
O escritório de Deery não respondeu ao pedido de reunião e afirmou que a declaração permanece válida.
Uma discordância típica em relação a mapas totalmente novos é que estados administrados por democratas, como Massachusetts, não têm representantes republicanos, enquanto Illinois fez uso do redistritamento para benefício parcial – um procedimento conhecido como gerrymandering.
“Durante anos, os estados democratas realmente manipularam a noite toda”, afirmou o senador estadual republicano Chris Garten em sites de mídia social. “Não podemos mais descansar preguiçosamente enquanto nossa nação é tirada de nós.”
O tenente-governador Micah Beckwith, que certamente optaria por danificar e incorporar o senado estadual dos EUA, se necessário, recentemente contatou os legisladores para avançar com o redistritamento e criticou depois disso por não ser completamente convencional.
“Por muitos anos, afirmou-se precisamente que o Senado de Indiana-EUA é onde os conceitos convencionais de sua casa têm maior probabilidade de desaparecer”, afirmou Beckwith em uma postagem de blog em sites de mídia social.
Indiana é firmemente convencional, mas seus políticos republicanos tendem a cultivar uma temperança intencional.
“Hoosiers, é realmente difícil nos prever, exceto afirmar que estamos realmente atentos”, afirmou o ex-legislador estadual do Partido Republicano, Mike Murphy. “Não gostamos de modas.”
O escrúpulo reflete um toque particular de independência dos cidadãos de ambos os estados e uma determinação de alguns em reagir.
Compondo recentemente uma postagem no The Washington Blog, o ex-governador Mitch Daniels, um político republicano, aconselhou os legisladores de Indiana a enfrentar a imprensa para redistribuir o distrito. “Alguém precisa liderar a saída do lamaçal”, afirmou.
“Os Hoosiers, como muitos americanos, valorizam muito a justiça e respondem severamente à sua ofensa nua”, escreveu ele.
No Kansas, os republicanos também lutam para encontrar votos
No Kansas, os líderes políticos republicanos estão tentando contornar o governador autônomo e exigir uma sessão única pela segunda vez nos 164 anos de história do estado. A governadora Laura Kelly se opõe ao redistritamento de meados da década e na verdade recomendou que talvez seja inconstitucional.
A Constituição do Kansas permite que os legisladores do Partido Republicano exijam uma sessão única com um pedido autorizado por dois terços de ambas as câmaras – bem como as supermaiorias necessárias para contornar o veto antecipado de Kelly a um novo mapa. Os republicanos detêm quatro assentos a mais do que os dois terços do Senado estadual e da Câmara dos EUA. Em qualquer dos casos, a deserção de cinco políticos republicanos certamente afundaria a iniciativa.
Semanas depois que o chefe de estado do Senado dos EUA, Ty Masterson, revelou a promoção de uma sessão única, os líderes do Partido Republicano estavam tendo dificuldade para obter as últimas marcas registradas exigidas.
Entre os resistentes está o deputado Mark Schreiber, que representa uma área a sudoeste de Topeka. Ele informou à Associated Press que “não autorizei um aplicativo a convocar uma sessão única e não tenho estratégias para autorizar uma”. Schreiber afirmou que acha que o redistritamento deve ser usado apenas para refletir as mudanças na população após a demografia de uma vez a cada 10 anos.
“O redistritamento por qualquer evento no meio do ciclo não deve ser feito”, afirmou.
Os republicanos provavelmente teriam como alvo a deputada estadual Sharice Davids, a democrata que representa a 3ª Área do Congresso, principalmente em Kansas City, que inclui a região de Johnson, a mais populosa do estado. A região SUV representa mais de 85% da votação e, na verdade, tem tendência para a esquerda desde 2016.
O Kansas tem uma grande variedade de republicanos modestos e 29% dos 2 milhões de cidadãos do estado estão inscritos como não afiliados politicamente. Ambas as equipes projetam na região de Johnson.
Os legisladores políticos republicanos anteriormente tentaram prejudicar as oportunidades de reeleição de Davids ao revisar a região, mas ela venceu em 2022 e 2024 por mais de 10 pontos percentuais.
“Eles tentaram uma vez e não conseguiram”, afirmou Jack Shearer, um político republicano de 82 anos de idade, de Kansas City.
Mas um redistritamento em meados da década tem apoio de alguns políticos republicanos na região. O senador estadual Doug Shane, cuja região faz parte da região, afirmou que acha que seus componentes certamente responderiam à divisão.
“A divisão de áreas não é incomparável e acontece em diversas áreas legislativas em todo o país”, afirmou ele por e-mail.
__
Volmert relatou de Lansing, Michigan, e Hanna de Topeka, Kansas. A autora da Associated Press, Heather Hollingsworth, em Lenexa, Kansas, adicionou a este registro.
.
Fuente
