O novo filme de terror “Shelby Oaks” não começa bem.
Termina ainda pior, embora tenha um começo difícil. O cartão de título define o poder de “Tomb Experiences” e depois disso uma das primeiras linhas de discussão, ao perder a detetive paranormal do YouTube Riley Brennan (Sarah Durn), é uma continuação direta de “The Blair Witch Job”. Se “Shelby Oaks” fosse uma versão independente de um vídeo assustador localizado, ou um pedido de desculpas audacioso no vaso sanguíneo “Frightening Film”, poderia ter escapado disso. Em vez disso, essas mensagens apenas nos falam de outros filmes ainda melhores, com os quais “Shelby Oaks” não consegue contrastar.
Camille Sullivan estrela como Mia, que tem apenas duas características de personalidade: sua irmã está perdendo e ela pretendia ser mãe, mas não é. A primeira parte do filme é um docudrama de imagens encontradas, descrevendo como a coleção de Riley no YouTube, “Paranormal Paranoids”, era uma sensação na internet doze anos atrás, quando o YouTube era totalmente novo (já era popular há 7 anos) e também não havia muita mídia para pessoas que queriam o extraordinário. Com exceção de “Ghost Seekers”, que já estava na televisão há quase um ano e já gerou vários imitadores. No entanto, não se preocupe, presumo que o zeitgeist realmente não contou.
Uma crise repentina pressiona Mia a experimentar novos aspectos do caso de sua irmã, como escanear os videoclipes mais populares de Riley, lançados pouco antes de ela perder, e descobrir um número místico na história. Evidentemente, neste conhecido caso de pessoa desaparecida, em relação a uma celebridade popular da rede, ninguém prestou qualquer tipo de interesse a este vídeo pertinente e comumente oferecido. E, no final das contas, eles nunca de fato navegaram pelo local onde o último vídeo de Riley foi gravado, nem um pouco, pois se tivessem esse filme certamente teriam demorado mais do que em minutos. No entanto, não podemos ter sucesso por nós mesmos.
Depois do docudrama falso, Mia passa alguns minutos curtindo ainda mais videoclipes, depois continua assistindo mais alguns. Eventualmente, ela faz uma viagem para uma comunidade fantasma chamada Shelby Oaks, sai sozinha e fica um pouco assustada, antes que toda a história caia sob seu colo. Na verdade, o mais estranho é que ninguém a seleciona. Mia está brigando com sua outra metade, claro, mas ela também tinha toda uma equipe de docudrama com ela quando alguns dos maiores fatores da história bateram à sua porta. Você certamente acreditaria que eles certamente pretenderiam, você sabe, registrar isso. No entanto, evidentemente, os documentaristas de ofensas criminais reais não são realmente adquiridos como ofensas criminais reais. Ou registrando pontos.
Estruturalmente, há muito pouco em “Shelby Oaks”. O escritor/diretor Chris Stuckmann puxa o tapete cedo, mudando do docudrama falso para um método cinematográfico tradicional, mas ele não tem muito a dizer sobre qualquer estilo. Ele não está discutindo as altas qualidades favoráveis e desfavoráveis de vídeos localizados, falsos documentários, ofensas criminais reais ou talvez preços assustadores convencionais. Ele apenas desenha uma isca e imediatamente faz um de seus personagens principais ver mais um videoclipe, depois desiste e nos leva na mesma viagem narrativa que você certamente encontraria em um filme real encontrado.
No entanto, sem um truque de filmagem encontrada, grande parte desta viagem não é garantida. A lentidão interminável antes de cada susto parece lenta, já que não estamos esperando que algo perfure a mortalha do vídeo “localizado”, na verdade, estamos esperando uma cena que já parece assustadora para seguir em frente. O desejo irreprimível da personagem principal de ignorar os avisos e entrar direto em situações assustadoras é difícil de validar quando ela não precisa receber nada disso na câmera. Ela simplesmente precisa correr e chamar as autoridades ou um resgate. Sua inspiração é conservar o dia, não fazer nada.
Então, o que é “Shelby Oaks”? No final do filme, tudo é finalmente divulgado e a resposta é “muito pouca”. Você pode dizer que Stuckmann não descobre bem seus motivos, mas isso sugeriria que “Shelby Oaks” tem motivos. Um estilo está presente em toda uma história. Intensifica as ocasiões e as personalidades e dá à obra-prima uma sensação de funcionalidade. O roteiro do filme parece confundir um tema com uma configuração e uma recompensa, já que, em vez de incutir significado nesta história, um assunto específico simplesmente é mencionado algumas vezes. Depois disso, no final, a história volta ao assunto, como se fosse uma reviravolta.
Não é um giro. Não é um motivo. Não é subtexto. É simplesmente um prenúncio complicado. É uma nota em uma ficha que nunca foi ampliada, o que deixa a sensação do filme vazia e sem sentido.
Direi isso para “Shelby Oaks” e não, não é que o filme seja breve. É breve, certo, praticamente você está certo, mas na verdade não parece breve. As personalidades e a história não são significativas o suficiente para preencher corretamente o tempo de execução. O que tem é uma cinematografia soberba, graças a Andrew Scott Baird (“Blood Family Members”), que desenvolve cada cena como se fosse extremamente portentosa, embora normalmente não o seja. Ele olha diretamente para áreas desfavoráveis, obrigando-nos a procurar feras em cada estrutura.
Sim, o filme parece assustador. Tão aterrorizante que pode ser praticamente confundido com um filme assustador. Praticamente. Mas apenas se você não estiver prestando atenção e perder o quão superficial, adquirido e subscrito isso é. É aquele filme de terror incomum que é mais assustador se você o tiver nos bastidores enquanto faz um desafio de sudoku do que se você estiver de fato, você sabe, gostando dele.
.
Fuente
