O Tribunal da Área dos Estados Unidos para a Região Norte do Golden State aprovou a exigência da Apple de entrar em inadimplência contra Jon Prosser no processo que apresentou em julho passado. Aqui está o que isso significa.
Uma rápida recapitulação
No início deste ano, o YouTuber Jon Prosser lançou uma série de videoclipes apresentando vários elementos do que se tornou o redesenho do Fluid Style apresentado no iphone 26.
Em julho passado, a Apple entrou com uma ação contra Prosser, junto com o segundo infrator chamado Michael Ramacciotti, acusando-os de abusar de truques profissionais e ir contra a Lei de Fraudes e Uso Indevido de Sistemas de Computador por causa do vazamento.
A Apple afirma que Ramacciotti entrou no iPhone Advance de um ex-funcionário chamado Ethan Lipnik. Aqui está o resumo da Apple sobre a linha do tempo dos eventos:
De acordo com a mensagem do Sr. Lipnik, enquanto permanecia na casa do Sr. Lipnik, o Sr. Ramacciotti utilizou o monitoramento de área para identificar quando o Sr. Conforme descrito na mensagem de áudio, o Sr. Ramacciotti fez um vídeo nos contatando para o Sr. Prosser e “revelou o iphone” no iPhone Advancement. Ele mostrou inúmeros atributos e aplicações, divulgando informações do inédito iphone 19 os.
(…)
De acordo com Ramacciotti, Prosser recomendou o plano e garantiu “descobrir um meio para (Sr. Ramacciotti) obter o reembolso” se Ramacciotti certamente oferecesse acesso ao iPhone Advancement do Sr. O Sr. Ramacciotti reconheceu que o Sr. Prosser gravou o vídeo da chamada telefônica com dispositivos de captura de tela. Prosser gravou vídeos dos truques profissionais no iPhone Advance, os manteve em seu próprio dispositivo e compartilhou essas gravações com outras pessoas. Ele compartilhou as gravações com pelo menos uma única pessoa que relatou ao Sr. Lipnik que reconheceu o apartamento ou condomínio do Sr. Lipnik na gravação. Inevitavelmente, Prosser ganhou dinheiro com os truques profissionais da Apple, pelo menos compartilhando-os em vários vídeos na rede de sua empresa no YouTube, onde gera receitas publicitárias.
Em seu problema, a Apple exige uma prova judicial e busca medidas cautelares, problemas e danos compensatórios em quantidades indefinidas, incluindo uma ordem proibindo Prosser de divulgar o próprio produto da Apple no futuro.
Prosser rapidamente rejeitou a caracterização das ocasiões feita pela Apple e originalmente afirmou que estava “antecipando falar com a Apple sobre isso”.
O mais recente
Passado o prazo para resolver o problema da Apple, Ramacciotti pediu uma ampliação, que o tribunal concedeu, transferindo o prazo para 17 de outubro. Prosser, no entanto, nunca apresentou feedback.
Em 10 de outubro, a Apple pediu ao tribunal que declarasse inadimplência contra ele, o que certamente permitiria que o processo continuasse sem o envolvimento ou proteção de Prosser. Na última sexta-feira, a demanda foi dada.
Ainda não está claro por que Prosser ou sua orientação legal não reagiram ao problema da Apple. Legitimamente, Prosser ainda pode pedir ao tribunal que conceda a inadimplência, mas apenas se ele puder revelar que sua falta de reação foi o resultado de um suposto esquecimento desculpável ou de um motivo adicional justificado.
Se isso não acontecer, o tribunal provavelmente irá tomar uma decisão à revelia em apoio à Apple. No entanto, como a ação também envolve Ramacciotti, o último julgamento poderá ser adiado até que essa parte da situação seja resolvida.
Por que você acredita que Prosser não reagiu ao problema da Apple? Deixe-nos entender nos comentários.
Ofertas de dispositivos na Amazon
FTC: Utilizamos links da web para associados de automóveis que geram receita. Extra.
.
Fuente
