Conservador: Blue Wave ’26 espera diminuir
“Faltando apenas um ano para as eleições intercalares”, observa Ingrid Jacques do USA Today, as probabilidades de “uma onda azul” parecem agora “sombrias”, com qualquer repetição da onda de 2018 “fora de alcance”.
Os democratas enfrentam agora “notas historicamente baixas” dos eleitores, “e é difícil vê-los mudar a situação até Novembro de 2026”.
Os republicanos “também não são muito populares”, mas “continuam a superar os democratas. Em 2017, os democratas levaram a vantagem”.
Além disso, a “aprovação do segundo mandato do presidente Trump é superior à dos ex-presidentes Barack Obama e George W. Bush ao mesmo tempo durante os seus segundos mandatos”.
Os Democratas também não podem contar com a paralisação do governo, que “já está a começar a azedar” para eles, ou com o “Não aos Reis” ou outros protestos, que carecem de “fervor” suficiente.
Mais de Pós-Conselho Editorial
Pesquisadores: Estratégia de ‘desligamento’ = agenda vazia
“A paralisação governamental em curso é um sintoma de um dilema muito maior que o Partido Democrata enfrenta hoje”, argumentam Douglas Schoen e Carly Cooperman no The Hill.
A sua “crença de que os republicanos, como partido no poder, assumiriam uma grande parte da culpa” parece equivocada”, uma vez que as sondagens mostram, na melhor das hipóteses, uma ligeira vantagem para os democratas nesta questão.
Pior ainda, a estratégia de “opor-se a todo custo” faz com que os Democratas não consigam “oferecer uma agenda própria orientada para questões”.
Os eleitores podem estar “insatisfeitos com Trump e com a forma como lida com questões críticas”, mas “ainda confiam ainda menos nos democratas”.
Os Democratas devem concentrar-se em “como podem melhor apresentar os seus argumentos aos eleitores”, e não em “simplesmente resistir à agenda de Trump e dos Republicanos”.
Batida de ensino superior: Diversidade de pontos de vista – ou morra
A “conversa” sobre a “diversidade de pontos de vista” no meio académico é contínua e agora “existencial”, explica Megan McCardle do The Washington Post: “Refutações à diversidade de pontos de vista” tendem a ser “empiricamente falsas”, bem como “propaganda”.
Os académicos podem “recuar” face à ideia de que ser “pago para perseguir a verdade” exige a aceitação de “alguns objectivos secundários e externos”, mas “as pessoas que fornecem esse dinheiro querem algo em troca”.
O estatuto da academia não é o que era “30 ou 50 anos atrás”, pois “o valor de um diploma universitário está estagnado” e “a confiança do público nas universidades despencou”.
Não sabemos “se ter mais conservadores irá elevar a qualidade da produção de investigação académica”, mas “eles podem ter verificado os erros não forçados que devastaram a reputação do ensino superior”.
Observação no campus: Silêncio condenatório sobre o assassinato de Kirk
“Em 2020, os reitores de faculdades e universidades fizeram fila para emitir declarações sobre a trágica morte de George Floyd, apesar da falta de qualquer ligação direta do evento com o ensino superior”, mas “ficaram muito mais calados após o horrível assassinato de Charlie Kirk no mês passado, embora esse incidente tenha sido um ataque direto ao próprio propósito das suas instituições”, observam Steven McGuire e Justin Garrison no City Journal.
“Kirk foi assassinado enquanto debatia com estudantes num campus universitário. Este ataque hediondo despertou preocupações em todas as universidades americanas sobre a segurança e a livre troca de ideias no meio académico”, mas apenas “17 em cada 100 líderes das melhores faculdades fizeram declarações públicas sobre o assunto”, embora “em 2020, 94 dessas instituições tenham emitido declarações de nível de liderança sobre Floyd”.
Argh: “Mais de um terço dos estudantes universitários não estão dispostos a descartar o uso da violência para impedir alguém de dizer o que pensa. Esses jovens adultos precisam de melhor orientação.”
Libertário: a luta de Utah pelos trabalhadores não sindicalizados
O Legislativo de Utah este ano “aprovou o projeto de lei 267, que proíbe a negociação coletiva no setor público”, entre outras reformas que aumentam a transparência e os trabalhadores não sindicalizados – mas a lei está sob ataque, relata C. Jarrett Dieterle, da Reason.
Os sindicatos estão “levando a luta às urnas”, recolhendo “mais de 320.000 assinaturas” para obter “uma medida de revogação na votação de Novembro de 2026”.
E “o governador republicano Spencer Cox, que sancionou o projeto de lei, desde então se distanciou dele”.
Erro: a sua “timidez em defender a lei, que dá aos trabalhadores mais opções ao acabar com os monopólios sindicais sobre a representação, é equivocada”.
“Para aqueles que estão na direita política, a tarefa não é apenas defender o HB 267; é apresentar um argumento claro para ser pró-trabalhador sem ser pró-sindical.”
– Compilado pelo Conselho Editorial do Post
