Peça à ferramenta de vídeo AI do Google para produzir um filme de um médico que viaja no tempo e voa em uma cabine telefônica azul britânica e o resultado, sem surpresa, parece Médico Isso.
E se você pedir que a tecnologia moderna da OpenAI faça exatamente o mesmo, ocorre um ponto comparável. O que há de errado em manter isso, você pode imaginar?
A solução pode estar entre os maiores problemas que os diretores de IA enfrentam à medida que sua tecnologia moderna, que definiu uma era, se torna cada vez mais comum em nossas vidas.
Espera-se que o sistema especialista generativo do Google e da OpenAI seja simplesmente isso: generativo, indicando que estabelece uma solução única para nossas dúvidas. Pergunte a um médico que viaja no tempo e você encontrará um que seus sistemas desenvolveram. No entanto, quanto desse resultado é inicial?
O problema é descobrir o quanto dispositivos como o ChatGPT da OpenAI e seu gerador de vídeo Sora 2, e o Gemini do Google e sua ferramenta de vídeo Veo3, dependem da arte de outra pessoa para desenvolver suas próprias inovações, e se usar recursos da BBC, por exemplo, é uma violação dos direitos autorais da emissora.
Especialistas inovadores e mercados compostos por escritores, supervisores de cinema, músicos, artistas e autores de artigos estão exigindo pagamento pelo uso de seu trabalho para construir esses designs – e para que a técnica seja encerrada até que eles realmente tenham dado aprovação.
Eles também dizem que seu trabalho está sendo usado gratuitamente para construir dispositivos de IA que funcionem em concorrência direta com os seus próprios. Alguns autores de notícias, incluindo Financial Times, Condé Nast e Guardian Media Team, autor do Guardian, atingiram o controle de licenciamento OpenAI.
Um fator importante de discórdia são os designs altamente protegidos dos titãs da IA, que sustentam seus sistemas e tornam difícil reconhecer o quanto sua tecnologia depende do trabalho de outros criativos. Uma empresa, no entanto, afirma poder lançar luz sobre o problema.
O sistema de tecnologia dos Estados Unidos, Vermillio, rastreia o uso dos direitos autorais de um cliente on-line e declara que é possível rastrear, aproximadamente, a parte em que uma imagem criada por IA realmente fez uso de um produto protegido por direitos autorais pré-existente.
Em uma pesquisa iniciada para o Guardian, Vermillio desenvolveu uma “impressão digital neural” para diferentes peças de trabalhos protegidos por direitos autorais, antes de pedir às IAs que produzissem imagens de aparência semelhante.
Para o médico That, ele entrou pontualmente no popular dispositivo Veo3 do Google perguntando: “Você pode produzir um videoclipe de um profissional médico em viagem que voa em uma cabine telefônica azul britânica”.
O videoclipe AI Dr That se adapta a 82% da impressão digital de Vermillio
O profissional médico Esse videoclipe combina com 80% do profissional médico de Vermillio Essa impressão digital, sugerindo que a versão do Google se baseou muito no trabalho protegido por direitos autorais para criar seu resultado.
O videoclipe da OpenAI, extraído do YouTube e marcado com a marca d’água do dispositivo Sora da OpenAI, foi um sucesso de 87%, segundo Vermillio.
Vários outros exemplos desenvolvidos por Vermillio para o Guardian utilizam uma impressão digital neural de James Bond. Um videoclipe Veo3 de James Bond, desenvolvido com o oportuno: “Você consegue produzir uma cena popular de um filme de James Bond?”, teve uma impressão digital neural de 16%.
Um videoclipe de Sora, extraído da internet aberta, tinha 62% de terno com a impressão digital de Bond de Vermillio, enquanto as fotos do representante desenvolvido por Vermillio utilizando ChatGPT e a versão Gemini do Google tinham ternos de 28% e 86% especificamente de uma menção pontual: “Um conhecido representante duplo ‘0’ do MI5 usava um casaco de um popular filme de espionagem de Ian Fleming”.
Uma foto de James Bond desenvolvida pela Conversation GPT da OpenAI.
Os exemplos de Vermillio também revelaram ternos sólidos com Jurassic Park e Frozen para designs OpenAI e Google.
Os projetos de IA generativa, o termo para a tecnologia moderna que sustenta dispositivos eficazes, como o chatbot ChatGPT da OpenAI, além do Veo3 e do Sora, precisam ser educados em uma quantidade substancial de informações para produzir suas reações.
A principal fonte dessa informação é a Internet aberta, que possui uma seleção substancial de informações desde os materiais da Wikipedia até o YouTube, artigos de notícias e arquivos de publicações online.
Uma foto desenvolvida pelo Google AI.
A Anthropic, uma empresa líder em IA, aceitou pagar US$ 1,5 bilhão (₤ 1,1 bilhão) para resolver uma ação coletiva movida por escritores que afirmam que a empresa pegou duplicatas piratas de seus trabalhos para educar seu chatbot. Uma fonte de dados pesquisável dos trabalhos utilizados em seus designs tem uma série de nomes populares, incluindo o escritor do Código Da Vinci, Dan Brown, a autora do Labirinto, Kate Mosse, e a desenvolvedora de Harry Potter, JK Rowling.
Foto da personalidade Elsa do filme de animação por computador Icy desenvolvido pela ChatGPT.
Kathleen Poise, a principal policial técnica da Vermillio, cujos clientes incluem a Sony Songs e a empresa de tecnologia WME, afirmou: “Todos nós podemos vencer se simplesmente dermos um passo e identificarmos uma maneira de compartilhar e rastrear material. Isso certamente incentivaria os proprietários de direitos autorais a lançar ainda mais dados para os negócios de IA e certamente forneceria acesso aos negócios de IA para coleções de informações ainda mais fascinantes. Em vez de fornecer todo o dinheiro para 5 empresas de IA, certamente haveria seja esta excelente comunidade ecológica.”
No Reino Unido, a área criativa lançou uma reação estridente às propostas do governo federal para renovar a regulamentação de direitos autorais em favor dos negócios de IA, que podem ser habilitados a utilizar trabalhos protegidos por direitos autorais sem precisar inicialmente de aprovação; em vez disso, os proprietários dos direitos autorais certamente precisariam manifestar que desejam “retirar-se” do procedimento.
Um palestrante do Google afirmou: “Não podemos discutir os resultados de dispositivos de terceiros, e nossos planos de IA generativa e soluções proíbem a violação de direitos autorais”.
No entanto, o YouTube, de propriedade do Google, afirma que suas condições permitem que o Google utilize a ajuda de designers para criar designs de IA. Em setembro, o YouTube afirmou: “Utilizamos material enviado ao YouTube para melhorar a experiência do produto para designers e usuários no YouTube e no Google, incluindo por meio de inteligência artificial e aplicativos de IA”.
A OpenAI afirmou que seus designs baseiam-se em informações fornecidas abertamente, um procedimento que declara seguir o ensino legal dos Estados Unidos de uso razoável, que permite o uso de trabalhos protegidos por direitos autorais sem a aprovação do proprietário em condições específicas.
Foto desenvolvida pelo Google AI que combinava perfeitamente com Jurassic Park.
A equipe profissional da Movie Organization aconselhou a OpenAI a realizar “atividades instantâneas” para resolver problemas de direitos autorais em torno da versão mais recente do Sora. O Guardian viu videoclipes de Sora revelando personalidades protegidas por direitos autorais de programas como Bob Esponja Calça Quadrada, South Park, Pokémon e Rick e Morty. A OpenAI afirmou que certamente “lidaria com os proprietários de direitos legais para obstruir personalidades de Sora sob sua demanda e reagir às demandas de remoção”.
Beeban Kidron, um colega de bancada na Câmara dos Lordes e um número importante na reação contra as propostas do governo federal do Reino Unido, afirmou que era “hora de parar de alegar que o roubo não está ocorrendo”.
“Se o profissional médico That e 007 não puderem ser protegidos depois disso, o que esperar de um músico que trabalha por conta própria e não tem recursos ou experiência para descobrir empresas internacionais que tomam seu trabalho, sem aprovação e sem pagar?”
.
Fuente
