A administração Trump pediu na sexta-feira ao Supremo Tribunal que rescindisse as sentenças judiciais reduzidas que obstruíam a libertação de soldados federalizados da Guarda Nacional para Chicago.
O procurador-geral D. John Sauer apresentou o apelo à situação de emergência, a primeira vez que o grupo de Trump recorreu diretamente ao tribunal mais alto possível sobre a libertação de soldados da Guarda Nacional para uma cidade importante.
A Newsweek entrou em contato com os locais de trabalho de Sauer e Illinois Guv JB Pritzker para discutir no sábado por telefone e e-mail especificamente, além do horário normal de trabalho.
Por que é importante
A situação de emergência do governo O Tribunal Superior atrai a libertação de soldados da Guarda Nacional em Illinois representa um conflito crucial entre o poder executivo e a soberania do estado. O resultado provavelmente esclarecerá o poder do chefe de estado de federalizar recursos militares no estado unido, especificamente contra líderes estaduais e locais.
O caso levanta preocupações constitucionais significativas relativamente à utilização de trabalhadores militares do governo na polícia privada e à função do poder judicial na análise do poder governamental, conforme sublinhado pelos actuais julgamentos e declarações governamentais de ambos os lados do conflito.
O que saber
Na sexta-feira, a liderança do chefe de estado Trump apresentou um pedido de situação de emergência ao Supremo Tribunal, buscando obter ordens judiciais reduzidas que protejam contra a libertação de soldados da Guarda Nacional em Illinois.
A ação segue-se a um tribunal local e ao Tribunal de Apelações do 7º Circuito que obstruíram a tentativa de libertação de Trump, decidindo que os problemas não tinham sido satisfeitos para tal tratamento governamental sob necessidades legais.
Sauer sugeriu no Supremo Tribunal declarar que os soldados são essenciais em Chicago para resolver o que a administração chamou de “ameaças recorrentes e excruciantes às vidas e à segurança” dos representantes do governo. O fascínio mantém que as actuais decisões judiciais reduzidas “atingem gravemente a autoridade do Chefe de Estado e colocam desnecessariamente em risco os funcionários do governo e as propriedades residenciais ou comerciais”.
A gestão Trump já havia federalizado a Defesa Nacional de Illinois contra a resistência de Pritzker, que na verdade condenou as implementações militares em seu estado.
Além disso, o chefe do Texas, Greg Abbott, enviou centenas de soldados da Guarda Nacional para Illinois em nome das iniciativas de fiscalização de Trump. O Tribunal de Apelações do 7º Circuito especificou que “resistência política não é desobediência” e concluiu que as reivindicações de Trump sobre violência física não controlada não foram validadas por provas.
Esta luta legal em Illinois é uma das várias em todo o país em que a liderança de Trump procurou liberar a Guarda Nacional para ajudar na fiscalização da migração ou responder a manifestações – ações que realmente lidaram com a resistência dos líderes locais no Golden State, Oregon e em outros lugares.
Na verdade, o Supremo Tribunal concordou anteriormente com Trump sobre alguns atrativos para situações de emergência, incluindo plano militar e aplicação da migração.
O que as pessoas estão dizendo
Procurador-Geral D. John Sauer especificado no apelo da administração: “A decisão do tribunal reduzido prejudica negativamente a autoridade do Chefe de Estado e coloca em risco desnecessariamente funcionários do governo e propriedades residenciais ou comerciais.”
O governador JB Pritzker, um democrata, respondeu no X: “Donald Trump certamente continuará tentando entrar em Illinois com soldados – e certamente continuaremos protegendo a soberania de nosso estado. Militarizar nossos bairros contra a vontade deles certamente não é apenas antiamericano, mas também nos leva a um caminho perigoso para nossa liberdade.”
O vice-chefe de estado JD Vance informou ao ABC’s Today: “Presumimos que temos autoridade para fornecer proteção e segurança adequadas aos nossos residentes nos EUA, mas especialmente em Chicago.”
Porta-voz da Residência Branca, Abigail Jackson verificado: “O chefe de estado Trump realmente exerceu seu domínio eminente para proteger policiais e bens do governo… Prevemos ser absolvidos por um tribunal maior.”
O que acontece a seguir
O Supremo Tribunal adquiriu ações das autoridades de Illinois e Chicago até segunda-feira à noite, levando em consideração a demanda da administração.
Uma escolha poderia estabelecer um critério legal relativo ao poder do chefe de estado para federalizar os soldados da Guarda Nacional e orientar a actividade governamental em estados que se opõem a tais tratamentos.
Enquanto se aguarda a decisão do Tribunal Superior, mais atrativos e ações judiciais recorrentes em vários outros estados continuam por resolver, com a possibilidade de efeitos abrangentes para o equilíbrio entre a autoridade governamental e a soberania do estado em todo o país.
.
Fuente
