A polêmica comentarista de direita norte-americana Candace Owens perdeu a batalha para entrar na Austrália depois que seu pedido para anular a rejeição de seu visto foi recusado pelo mais alto tribunal do país.
O ministro do Interior, Tony Burke, recusou o visto do agitador de extrema direita em outubro de 2024, alegando que ela “incitaria a discórdia” antes de uma turnê de palestras planejada.
Owens argumentou que a rejeição do visto ia contra a liberdade implícita de comunicação política.
O governo diz que Candace Owens poderia encorajar comportamentos extremistas ou incitar distúrbios civis. (FOTO DA IMAGEM PR)
Burke bloqueou o pedido de visto da Sra. Owens alegando que “suspeitava razoavelmente” que ela não passou no teste de caráter.
Ele decidiu que havia o risco de ela “incitar a discórdia na comunidade australiana” e que permiti-la entrar no país seria contra o interesse nacional devido às suas “visões controversas e conspiratórias”.
Os advogados de Owens argumentaram que o teste de caráter no qual as decisões sobre vistos são tomadas era mais propenso a excluir opiniões políticas não convencionais, dizendo que elas provocavam divisão.
Perry Herzfeld SC afirmou que o limite de “incitação à discórdia” para rejeitar um visto por motivos de caráter era tão amplo que poderia capturar divergências e debates robustos e estava “muito nos olhos de quem vê”.
Isto significava que os vistos poderiam ser negados a pessoas que “iriam estimular o debate… o ministro não gosta”, argumentou ele no Supremo Tribunal em Maio.
As disposições legais que determinavam que uma pessoa não poderia atacar os valores australianos eram igualmente amplas, argumentou ele, dizendo que o espectro do que era uma visão dominante aceitável mudou ao longo do tempo.
No entanto, o Tribunal Superior considerou que a recusa do visto era justificada e não infringia a liberdade implícita de comunicação política.
O Tribunal Superior considerou que a recusa do visto não infringia a liberdade implícita de comunicação política. (Lukas Coch/FOTOS AAP)
A decisão foi válida, com Owens condenado a pagar as custas judiciais da Commonwealth.
Ao recusar o visto, Burke teve em conta as opiniões da comentadora sobre as comunidades muçulmanas, negras, judaicas e LGBTQI e a sua utilização de plataformas online para promover as suas opiniões e ideologia para fomentar a divisão e o medo.
Owens subestimou o impacto do Holocausto e afirmou que os muçulmanos iniciaram a escravidão significava que “o interesse nacional da Austrália será melhor atendido quando Candace Owens estiver em outro lugar”, disse o ministro na época.
A Commonwealth alegou que ela poderia encorajar comportamentos extremistas, arriscar-se a difamar partes da comunidade ou incitar a agitação civil se lhe fosse permitida a entrada na Austrália, o que constituía um risco inaceitável.
Documentos judiciais apontavam para o seu nome no manifesto do homem que assumiu a responsabilidade por um massacre em duas mesquitas da Nova Zelândia.
O limite de “incitação à discórdia” para rejeitar um visto por motivos de caráter pretendia cobrir o extremo mais sério do espectro, disse o procurador-geral Stephen Donaghue KC ao Tribunal Superior durante a audiência de maio.
Owens tem mais de 4,2 milhões de assinantes no YouTube e 5,7 milhões no Instagram.
