O editor do Atlantic, Jeffrey Goldberg – que no início deste ano recebeu detalhes sensíveis sobre um próximo ataque militar depois de ter sido adicionado por engano a um chat de grupo do Signal que incluía Hegseth – disse que a política violava os direitos da Primeira Emenda e o direito dos americanos de saber como o seu dinheiro estava a ser gasto.
“Opomo-nos fundamentalmente às restrições que a administração Trump está a impor aos jornalistas que fazem reportagens sobre questões de defesa e segurança nacional”, disse ele.
O Pentágono deu aos titulares de passes até às 17h de terça-feira (23h de quarta-feira AEDT) para assinar a política ou serão expulsos do prédio em 24 horas.
‘Acesso é um privilégio’
No X, Hegseth reagiu ao anúncio de sua decisão pelas organizações de notícias citando sua postagem e adicionando um emoji de aceno de mão, indicando “adeus”.
Ele disse que a nova política, que inclui esclarecimentos sobre o acesso aos edifícios, alinharia o Pentágono com outras instalações militares dos EUA.
Isso significaria que os jornalistas credenciados “não teriam mais permissão para solicitar atos criminosos”, disse Hegseth. “O acesso ao Pentágono é um privilégio, não um direito.”
O porta-voz do Pentágono, Sean Parnell, disse que o departamento mantém a sua política porque é melhor para a segurança nacional dos EUA e para as tropas do país. Ele disse que a política não exige que os jornalistas concordem, mas que reconheçam que a compreenderam. “Isso fez com que os repórteres tivessem um colapso total, vítimas chorando online.”
Mas a Associação de Imprensa do Pentágono disse que o novo documento, que tinha 21 páginas, continha extensas reivindicações legais sobre o que era permitido e apresentava “contenções sem precedentes” sobre o que é ou não aceitável na recolha de notícias.
Carregando
“O Pentágono certamente tem o direito de fazer as suas próprias políticas, dentro das restrições da lei”, afirmou a aliança.
“Não há necessidade nem justificação, no entanto, para exigir que os repórteres afirmem a sua compreensão de políticas vagas e provavelmente inconstitucionais como uma pré-condição para reportar a partir das instalações do Pentágono.”
A associação disse que a política era particularmente problemática porque exigia que os jornalistas concordassem “que o dano resulta inevitavelmente da divulgação de informações não autorizadas, confidenciais ou não – algo que todos os envolvidos sabem ser falso”. Chamou a situação de “perturbadora”.
Receba uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está nas manchetes em todo o mundo. Inscreva-se em nosso boletim informativo semanal What in the World.
