“Ele teve que torcer o braço de Netanyahu para conseguir o cessar-fogo, e não era algo que Netanyahu necessariamente quisesse fazer por causa das repercussões (políticas) que ele está tentando evitar”, diz ela. “Desta vez, o presidente Trump disse não, a guerra acabou e a nossa paciência com vocês esgotou-se.”
O autor e ex-especialista do Brookings Institution, Shadi Hamid, disse que a pressão concertada de Trump sobre Netanyahu sublinhou a importância do poder americano, apesar do seu papel problemático no Médio Oriente ao longo de décadas.
“Isso mostra que os EUA foram o único partido que poderia realmente pôr fim a isto”, disse ele à CNN. “Isso não teria acontecido com nenhum outro país. Os EUA ainda são indispensáveis nesse sentido.”
Trump, que procura abertamente o Prémio Nobel da Paz do próximo ano, deixou claro no seu discurso ao Knesset israelita que disse a Netanyahu: “Agora é a hora”.
Efectivamente, Trump disse que disse ao seu amigo que o mundo estava a perder a paciência com Israel e que “em última análise, o mundo ganha”. A história seria mais gentil com Netanyahu se ele parasse a guerra agora.
Carregando
Embora não haja dúvidas de que Trump é, pelo menos parcialmente, motivado pelo narcisismo, ele parece genuinamente não gostar da guerra. Ele observou que seus primeiros oponentes políticos o pintaram como um fomentador de guerra brutal. Mas na verdade, disse ele, a sua personalidade visava acabar com as guerras, “e parece funcionar”.
É claro que decretar um cessar-fogo não é o mesmo que parar as guerras, muito menos acabar com décadas de conflito territorial, séculos de violência sectária e milénios de ódio aos judeus.
Nesse aspecto, poderá ser contraproducente ou preocupante que Trump pareça já considerar isto como uma missão cumprida?
Existem inúmeros pontos de interrogação sobre o resto do plano de paz de 20 pontos de Trump, sobretudo o esquema para governar Gaza. De acordo com o plano, será gerido por um “comité palestiniano tecnocrático e apolítico” supervisionado pelo chamado Conselho de Paz, presidido por Trump e liderado por outros chefes de Estado, juntamente com o antigo primeiro-ministro britânico Tony Blair.
Mas, como diz Hassan, do Carnegie Endowment: “Já estamos vendo parte do plano Trump desmoronar”.
Donald Trump cumprimenta seu homólogo francês, Emmanuel Macron, no Egito, na segunda-feira. Crédito: PA
Por um lado, Trump parece hesitar na ideia de presidir o conselho, observando na segunda-feira que está ocupado. Ele também se afastou de Blair, dizendo que precisava descobrir se Blair seria aceitável para todos os demais envolvidos.
Mais fundamentalmente, Hassan diz que a força de manutenção da paz proposta colocaria as tropas e os governos árabes em perigo, pedindo-lhes que fornecessem segurança a uma população traumatizada que está novamente a ser obrigada a viver sob uma forma de ocupação estrangeira.
“Se (Trump) realmente acredita que criou um acordo de paz digno do Prémio Nobel em 2026, penso que terá de modificar”, diz ela. “Ele terá que levar em conta as preferências e preocupações da região, e os direitos palestinos.”
Carregando
Isso não só exigiria mudanças desagradáveis para Netanyahu e os seus aliados, mas também exigiria que Trump permanecesse profundamente envolvido e não perdesse o interesse. Isto é um risco, diz o antigo veterano do Departamento de Estado Aaron David Miller, que aconselhou seis secretários de Estado sobre as relações árabe-israelenses.
“Se vai funcionar, acho que Donald Trump terá que mostrar um grau extraordinário de foco e determinação”, disse Miller à MSNBC. “A liderança americana, em geral, eu diria que foi o fator determinante que levou a hoje.”
Muitos dos líderes mundiais reunidos no Egipto devem ter criticado internamente a insistência de Trump de que tinha resolvido os antigos problemas do Médio Oriente.
