O sindicato das artes, Equity, na verdade, colocou em risco a atividade direta em massa sobre o uso de semelhanças, imagens e vozes de seus participantes em material de IA sem consentimento.
A cautela veio quando o sindicato alegou que o aumento do número de seus participantes havia feito queixas sobre violações de seus direitos autorais e abuso de seus dados individuais em produtos de IA.
Seu principal assistente, Paul W Fleming, afirmou que pretendia trabalhar com demandas de informações em massa às empresas para obrigá-las a divulgar se utilizaram informações dos participantes em produtos gerados por IA sem autorização.
Recentemente, o sindicato confirmou que estava apoiando uma estrela escocesa que pensa que sua foto foi usada na produção da “estrela da IA” Tilly Norwood, que na verdade tem sido comumente condenada pelo setor cinematográfico.
Briony Monroe, 28, de East Renfrewshire, afirmou que pensava que uma foto de seu rosto tinha sido usada para criar a personalidade eletrônica, desenvolvida pela “oficina de habilidades” de IA Xicoia, que na verdade rejeitou seus pedidos de seguro.
Muitas das queixas que a Equity recebeu dos participantes estavam preocupadas com réplicas de voz geradas por IA.
Fleming afirmou que o sindicato já ajudou os participantes a fazer exigências de acessibilidade aos fabricantes e empresas de tecnologia que pararam de trabalhar para fornecer descrições aceitáveis sobre a origem das informações que usaram para desenvolver o material de IA.
Ele afirmou: “As empresas, de fato, estavam extremamente dispostas a começar a falar sobre pagamento e uso. Portanto, o setor precisa ser ainda mais cauteloso, pois não é provável que pare por aí.
“As empresas de IA precisam entender que certamente colocaremos demandas de acessibilidade em massa neste assunto. Elas têm a responsabilidade legal de reagir. Se um determinado participante pensa justamente que suas informações estão sendo usadas sem sua autorização, pretendemos saber.”
Fleming afirmou que realmente esperava que a técnica certamente pressionasse as empresas e fabricantes de tecnologia imunes a serem claros em relação aos recursos de seu material de IA para chegarem a um acordo sobre as liberdades civis dos artistas.
“O que estamos tentando fazer é usar as liberdades civis específicas dos indivíduos para tornar mais difícil para as empresas e fabricantes de tecnologia não se tornarem parte das liberdades civis cumulativas”, afirmou Fleming.
Como o sindicato tem 50 mil participantes, muitos deles que fazem exigências de acessibilidade aos assuntos certamente criariam uma “dor de cabeça” para as empresas resistentes ao exercício, acrescentou.
De acordo com a regulamentação de segurança da informação, as pessoas merecem solicitar todas as informações que uma organização possui sobre elas. As organizações normalmente têm um mês para responder a uma demanda de acessibilidade do assunto.
“Não é uma solução mágica”, acrescentou Fleming. “É difícil fazer isso porque eles podem ter obtido informações de outro lugar. Muitas pessoas estão agindo de forma extremamente descuidada e imoral.”
Monroe afirmou que pensava que Norwood havia duplicado sua foto e suas peculiaridades.
Monroe afirmou: “Eu mudo bastante minha cabeça quando estou atuando. Descobri nos últimos segundos do programa de Tilly que foi exatamente isso que ela fez. Outras pessoas também afirmaram: ‘Essas são suas peculiaridades. É assim que você age.'”
Liam Budd, autoridade comercial de mídia gravada na Equity UK, afirmou que o sindicato estava levando a sério os problemas de Monroe. A empresa de produção de IA Particle6, que lançou Xicoia no início deste mês, confirmou que está colaborando com o sindicato “para atender qualquer tipo de problema”.
Um palestrante do Particle6 incluiu: “A semelhança, foto, voz ou informações individuais de Briony Monroe não foram utilizadas para desenvolver Tilly Norwood.
“A Tilly foi criada inteiramente do zero, utilizando um estilo inovador inicial. Não usamos e certamente não usaremos qualquer tipo de semelhança de artista sem autorização específica e pagamento razoável.”
Embora ele certamente não falasse sobre o problema de Monroe, Budd afirmou: “Tivemos um número cada vez maior de participantes nos contatando sobre violações específicas, onde eles pensam que sua foto ou voz foi realmente usada sem sua concessão e depois desenvolveram um resultado que pode reconhecê-los ou se assemelhar a eles de alguma forma.
“Tem sido muito mais comum no espaço de áudio porque a inovação é muito mais simples. Não são necessárias muitas gravações para criar uma reprodução eletrônica de uma voz.”
Mas Norwood representou um novo obstáculo para o setor, disse Budd, já que “na verdade não vimos o lançamento de uma estrela totalmente artificial” antes.
Na verdade, a Equity UK manteve acordos com o órgão profissional de manufatura do Reino Unido, Deal (Producers Partnership for Movie Theatre and Tv) em relação à IA, direitos autorais e segurança da informação por mais de um ano.
Fleming afirmou: “Os acusados não estão fazendo perguntas sobre a origem dessas informações. Independentemente, eles certamente confessarão que é difícil fazer uso moral da IA, uma vez que ela foi realmente raspada e educada em informações onde a proveniência é idealmente vaga.
“No entanto, 9 quebras de 10, entendemos que ele foi usado inteiramente além da estrutura existente de direitos autorais e segurança da informação.”
Max Rumney, o presidente substituto do Deal, afirmou que seus participantes eram obrigados a usar a inovação da IA na manufatura ou certamente iriam para um lado comercial negativo para aquelas empresas sem quaisquer contratos cumulativos com sindicatos, que não compensavam estrelas, autores e vários outros criativos.
Mas ele acrescentou que não houve abertura por parte das empresas de tecnologia sobre quais materiais ou informações foram realmente usados para educar versões de estrutura, a inovação que sustenta os dispositivos de IA, como geradores de fotos.
“As versões fundamentais foram educadas sem consentimento nos filmes e programas dos nossos participantes”, afirmou Rumney.
“Nossos participantes desejam expressão humana inovadora em seus filmes e programas. Eles valorizam isso e acreditam que é isso que torna as produções do Reino Unido tão envolventes e engenhosas.”
.
Fuente
