Um triunfo pequeno, mas substancial, para a OpenAI: a ordem judicial exigindo que a empresa mantenha todas as suas informações ChatGPT para sempre foi emitida.
O pedido inicial de 13 de maio – ao qual a OpenAI se opôs enfaticamente – originou-se de uma reclamação recorrente apresentada pelo New York Times em 2023. O artigo afirma que a OpenAI educou seus projetos de IA no material do Times sem consentimento ou pagamento adequado. O NYT está entre os vários autores de notícias que atualmente estão entrando com uma ação contra a OpenAI e a Microsoft por violação de direitos autorais, incluindo The Intercept, Alternet e a própria empresa mãe e pai do Mashable, ZiffDavis.
Em um novo pedido apresentado em 9 de outubro, o tribunal governamental Ona T. Wang libertou a OpenAI de seu compromisso de “manter e separar todas as informações de registro de resultados que certamente seriam removidas no futuro”. Com algumas isenções, a empresa não precisa mais preservar registros antes de 26 de setembro.
Velocidade da luz mashável
A primeira ordem de conservação permitiu ao NYT explorar os seus casos de violação de direitos de autor. A OpenAI, no entanto, disse que a necessidade era um “exagero” – algo que poderia pôr em risco a privacidade pessoal individual e a proteção da informação. A empresa acabou abandonando essa batalha, com a decisão do Tribunal Wang de que os indivíduos do ChatGPT são “não-partes” na reivindicação. Em julho, os reclamantes começaram a mexer nos logs mantidos, que continham em grande parte resultados do ChatGPT.
Embora a ordem de conservação já tenha sido revogada, qualquer tipo de tora conservada sob ela continua disponível. OpenAI também ainda é necessário para manter registros conectados a contas especialmente sinalizadas pelo New York Times.
Divulgação: Ziff Davis, empresa mãe e pai da Mashable, apresentou em abril uma reclamação contra a OpenAI, declarando que ela infringia os direitos autorais de Ziff Davis no treinamento e operação de seus sistemas de IA.
.
Fuente
