12 de outubro é o Dia Nacional dos Agricultores na América, e o governo federal está fechado, mais uma vez, com um mínimo de 42.000 funcionários da Divisão de Agricultura dispensados. Um momento normalmente programado para agradecer aos agricultores pelo fornecimento de alimentos seguros, acessíveis e duradouros é coberto por disputas políticas e arrogância. Ao mesmo tempo, ninguém é capaz de realocar a esfera adiante num plano de resgate que a gestão Trump tinha assegurado aos agricultores prejudiciais da América. E eles estão prejudicando.
As despesas com a produção agrícola aumentaram em 12 mil milhões de dólares em comparação com 2015, à medida que a batalha profissional da gestão Trump destrói os factores de produção agrícolas, e a sua estratégia de expulsão piorou ainda mais a escassez de mão-de-obra agrícola. O resgate preparado através de acordos diretos custaria entre US$ 10 e US$ 15 bilhões e atrairia lucros de pedágios, e certamente exigiria autorização de um Congresso ausente.
Quanto mais os agricultores esperarem pelos assentamentos, as falências pessoais das fazendas atualmente crescentes certamente continuarão a aumentar. Embora o Chefe de Estado Donald Trump realmente não tenha competido na reeleição apelando à confiança e aos resgates aos agricultores, ele garantiu um renascimento no seu mercado.
Será que Trump ainda seria o preferido nas áreas agrícolas, 100 das quais o sustentaram com 80 por cento ou mais dos seus votos, se os agricultores entendessem o que entendem actualmente?
Fazer com que os agricultores dependam de resgates não é reconhecê-los nem aos clientes que eles oferecem – é um mau comportamento do plano. É também um indicador inibidor do quão polarizada a política nacional se tornou realmente.
Raramente uma carreira solitária acumula tanta compaixão da população básica e assistência dos líderes políticos como os agricultores, tendo especificamente em consideração que apenas 1,5 por cento da força de trabalho americana está envolvida no campo, abaixo dos 40 por cento no início de 1900, e 80 por cento em 1800. Procure sua árvore ancestral e você descobrirá um fazendeiro.
Estando até agora afastado das verdades dos métodos agrícolas, a maioria das pessoas, constituídas por líderes políticos, não preserva conhecimentos padrão sobre o método de produção de alimentos.
Em um discurso de 2016 no Saïd Service Institution da Universidade de Oxford, o ex-prefeito da cidade de Nova York, Michael Bloomberg, disse aos estagiários: “Posso instruir qualquer pessoa, inclusive indivíduos nesta área, a ser um agricultor. É um procedimento. Você cava uma abertura, colocou uma semente, colocou poeira em cima, adicionou água, vem o milho”, acrescentando que o trabalho moderno exige “macarrão” extra.
E embora Michael Bloomberg seja bastante único na sua presunçosa ausência de experiência agrícola, o facto de ele não ter sido ridicularizado revela que a população em geral também não tem conhecimento sobre o que entra no cultivo do milho.
Antes de cultivar sementes, os agricultores examinam os nutrientes da terra e alteram o pH, usam alimentos vegetais e utilizam equipamentos para plantar sementes na profundidade ideal. Eles escolhem sementes com muito cuidado para uma série de atributos, entre os quais o meio ambiente e o tipo de sujeira. Eles têm que cuidar de insetos e ervas daninhas, cronometrar a rega adequadamente e exibir chuvas, antes de chegarmos também à arte multitecnológica de coletar.
Um trator moderno geralmente contém pelo menos dois monitores para direção automática, controle de área e configurações de equipamentos, além de monitores e câmeras extras. Grandes pulverizadores ou colheitadeiras geralmente terão um terminal ISOBUS que integra equipamentos adequados de vários fabricantes em uma única placa de controle.
Se você nunca entrou em uma fazenda e está imaginando um trator hoje, o que você está visualizando provavelmente é de tecnologia mais baixa do que o que realmente é usado hoje.
Cultivar não é simplesmente escavar uma abertura. Ser um fazendeiro significa que você também precisa verificar as condições climáticas corretamente, reconhecer seus animais, consertar equipamentos pesados, usar persistência, aprovar dificuldades e perdas inevitáveis, tudo isso enquanto alguns no país respeitam sua carreira como exigindo muito menos poder mental do que um supervisor de trabalho administrativo que digita informações em uma planilha enquanto toma seu terceiro café.
Como resultado, muitas vezes obtivemos planos negativos em inúmeras assembleias estaduais. Vermont e a cidade de Nova Iorque continuam no processo de eliminação dos pesticidas neonicotinóides, uma vez que a instalação de pressão por parte de grupos ecológicos ideológicos na verdade apagou os telefonemas de agricultores e especialistas agrícolas nesses estados.
No nível governamental, o assistente de serviços de saúde e bem-estar humano Robert F. Kennedy Jr. e sua atividade no MAHA apresentam de forma semelhante a história de que a química moderna, incluindo o herbicida glifosato, é a origem de todos os problemas de saúde da América. Isto está incorreto e muitos agricultores entendem isso.
A agricultura americana registou desenvolvimentos surpreendentes, tendo em conta a quantidade de alimentos que a América cria de forma segura, apesar dos problemas prejudiciais com que os agricultores normalmente enfrentam. A sua desenvoltura, aliada aos desenvolvimentos técnicos e ao plano profissional enraizado na realidade da situação económica mundial, tornam isso viável. O globo está feliz e é uma pena que os planos do chefe de Estado revelem especificamente o contrário.
Bill Wirtz é o especialista em planos para idosos do Customer Option Facility, onde cobre planos alimentares e agrícolas.
Os pontos turísticos compartilhados neste post são de responsabilidade do autor.
.
Fuente
