Injustiça para todos é uma série semanal sobre como a administração Trump está tentando transformar o sistema de justiça em uma arma – e as pessoas que estão reagindo.
A semana passada foi… muito, legalmente falando. Embora muitos dos esforços da administração Trump tenham mudado para tentar fazer com que os tribunais concordem que o presidente Donald Trump pode enviar tropas dos estados vermelhos para subjugar as cidades azuis, ainda existem muitos outros desenvolvimentos terríveis.
Temos um retrocesso às ações idiotas de Elon Musk, o Quinto Circuito provavelmente decidirá que é totalmente legal forçar a religião na sala de aula, o advogado de James Comey está seguindo uma página do manual de Trump e a Suprema Corte parece preparada para derrubar as proibições da terapia de conversão – porque por que não prejudicar mais as crianças trans? Ah, e por último – mas nunca menos importante – estão as palhaçadas de memes do Departamento de Justiça minando seu próprio caso contra Luigi Mangione.
Musk e a administração Trump FAFO
Bem, bem, bem. Se não forem as consequências das próprias ações de Musk.
O New York Times recentemente prevaleceu em seu processo pela Lei de Liberdade de Informação sobre a recusa do governo Trump em fornecer uma lista das autorizações de segurança de Musk quando ele era um contratante do governo antes de 2025. Agora o governo terá que desembolsar isso.
Elon Musk está ao lado do presidente Donald Trump.
Eles tentaram dizer que isso violaria a privacidade de Musk, mas o tribunal observou que Musk se gabou publicamente de sua “autorização ultrassecreta” em 2024, tornando-a não tão privada para começar.
O Times não solicitou informações adicionais – como o pedido de autorização de Musk ou quaisquer materiais de investigação – mas o governo ainda alegou que não poderia fornecer o formulário porque mostraria se as autorizações estavam sujeitas a quaisquer condições, mesmo que as próprias condições fossem editadas.
É aqui que Musk se vangloria do seu uso de cetamina, do seu rotação contundente digna de constrangimento com Joe Rogan, e suas conversas com Vladimir Putin voltaram a incomodá-lo.
Para conceder uma autorização de segurança, a Agência de Contraespionagem e Segurança de Defesa deve analisar as influências estrangeiras e o uso de drogas. O tribunal disse que, embora Musk não tenha discutido publicamente quaisquer condições, ele abordou publicamente o seu uso de drogas e contactos com líderes estrangeiros. E uma vez que a DCSA deve considerar essas coisas, o público tem interesse no desempenho das suas funções pela DCSA.
Você pode esperar que a administração Trump continue lutando contra isso porque provavelmente abriria a porta para solicitações da FOIA sobre as autorizações de Musk no chamado Departamento de Eficiência Governamental – e eles desesperadamente não quero isso.
O Quinto Circuito continuará ouvindo casos dos Dez Mandamentos até obter o resultado desejado
Num outro desenvolvimento horrível, o Quinto Circuito encomendado uma revisão judicial completa do painel de três juízes decisão em Roake v.– e não é exagero dizer que todos deveríamos estar preocupados.
Tanto o tribunal inferior da Louisiana como o painel de três juízes decidiram que a lei que exige que as escolas públicas exibir permanentemente os Dez Mandamentos eram inconstitucionais, porque obviamente o são.
O fato de terem concordado com uma revisão e solicitado novos argumentos e argumentos orais é um sinal de que há vontade de revertê-la. Isto significaria obter uma decisão oficial sustentando que o governo pode forçar a exibição dos Dez Mandamentos – mas apenas a versão protestante escolhida pelo Estado.
A próxima paragem será o Supremo Tribunal porque, tal como fizeram com o aborto, os estados vão continuar a aprovar leis objectivamente inconstitucionais, empurrando-as para o Supremo Tribunal para as abençoar. Ótimo sistema que temos aqui.
As nomeações ilegais dão, mas também podem tirar
Um dos desafios que o advogado de James Comey, Patrick Fitzgerald, disse que levantará – e apresentará uma moção para encerrar o caso – é uma nomeação ilegal alegar.
Ex-diretor do FBI James Comey
Basicamente, seria Lindsey Halligan, empossada como procuradora interina dos EUA no Distrito Leste da Virgínia para o único propósito de indiciar os inimigos de Trump, não está legalmente autorizada a desempenhar o seu papel. Seu antecessor, Erik Siebert, cumpriu o limite de 120 dias no cargo interino, permitindo aos juízes federais para nomeá-lo.
A questão é se isso criou uma nova vaga ou não. Caso contrário, o uso provisório de 120 dias desaparecerá para sempre, e é por isso que o tribunal decidiu que Alina Habba não está legalmente em sua função em Nova Jersey. Nesse caso, a administração Trump argumentou que o relógio de 120 dias recomeça com cada nomeação interina, mas isso tornaria o limite interino de 120 dias totalmente inútil.
Haveria uma espécie de simetria sombriamente hilária se a acusação de Comey desmoronasse porque um juiz decidisse que Halligan não estava adequadamente em seu papel. Trump teve um golpe de sorte quando sua juíza de primeira instância favorita de todos os tempos, Aileen Cannon governoude forma totalmente incorreta, que Jack Smith foi nomeado ilegalmente e descartou todo o caso de documentos confidenciais.
O que é bom para o ganso, etc.
SCOTUS inclina a mão e não é ótimo
Terça-feira argumentação oral em Chiles v. Salazar deixou claro que a Suprema Corte vai derrubar a proibição do Colorado à terapia de conversão para menores. Fazer isso seria também nocautear leis semelhantes em quase metade do país.
Não há nenhum argumento credível a favor da terapia de conversão, que tenta forçar os menores a serem heterossexuais e cisgéneros. As principais organizações de saúde têm denuncioue as pessoas forçadas a submetê-lo relatam altos níveis de transtorno de estresse pós-traumático e depressão.
O argumento da direita em Chile é que isso viola a liberdade de expressão dos terapeutas se eles não conseguirem obrigar as crianças a ouvir como a sua identidade é má e errada.
É uma ação judicial totalmente fraudulenta, sem nenhuma evidência de que o reclamante alguma vez pretendeu oferecer terapia de conversão ou recebeu qualquer reclamação. O seu advogado, do grupo anti-LGBTQ+ Alliance Defending Freedom, disse ao tribunal que Chiles foi alvo de “denúncias anónimas” que se recusaram a fornecer.
Este é apenas mais um caso em que o autor nada mais é do que um homem de palha intervir para obter o resultado conservador desejado – que é proteger a liberdade de expressão dos fanáticos em detrimento do bem-estar das crianças LGBTQ+.
Trump e o DOJ vão twittar Luigi Mangione assim que sair da prisão
O DOJ está em apuros sobre o quão entusiasmado é falar sobre a culpa de Mangione enquanto o processa, com o vice-diretor de relações públicas postando no X entrevistas de Trump dizendo que Mangione “atirou nas costas de alguém tão claramente quanto você está olhando para mim”.
Luigi Mangione é visto em um tribunal usando um colete à prova de balas.
Este é praticamente um exemplo clássico de declarações preconceituosas antes do julgamento, que não são permitidas, como praticamente todo promotor do DOJ sabe. Mas o DOJ está sendo dirigido por pessoas cujos principais interesses são criar conteúdo legal de memes e machucar as pessoas, então eles podem não estar tão familiarizados.
Quando o tribunal ordenou que a administração Trump explicasse o que aconteceu aqui, eles disseram que, uma vez que a pessoa que fez a postagem não fazia parte da equipe de acusaçãoeles não estavam violando a regra.
Isto é um disparate, claro, pois basicamente significaria que o DOJ poderia fazer estas declarações a qualquer momento, desde que o verdadeiro promotor do caso não seja o único a dizê-las.
Mas esta não é a primeira vez que a administração sedenta de atenção e movida por memes enfrenta problemas com Mangione, que agora está agindo para impedir o DOJ de buscar a pena de morte por causa do caminhada de criminosos altamente televisionada eles o obrigaram a fazer.
