Desde o Google Pixel 6 de 2021, o chip Tensor interno do Google continuou a ser uma das maiores desvantagens de seus telefones.
Embora as constantes renovações em vários outros locais tenham realmente melhorado o apelo do Pixel, o cronograma ainda está atrasado em vários outros favoritos do Android – tudo devido ao desanimador chip Tensor.
Com o Tensor G5 do Pixel 10, o Google finalmente teve a oportunidade de transformar coisas.
Finalmente, ele teria fornecido um líder que proporcionou um equilíbrio preciso entre desempenho e vida útil da bateria. Em vez disso, estragou essa chance.
. Os problemas do Tensor do Google remontam à Samsung.
. Uma colaboração que nunca deveria ter existido.
Criar e desenvolver um SoC internamente é caro.
Portanto, para começar a funcionar, o Google utilizou o chip Exynos da Samsung como sistema base. Também utilizou o nó de processo da Samsung para fabricar o chip.
Considerando o Pixel 6 2021, os fanboys do Pixel criticaram a Samsung – e, em certo ponto, o Google – pelas preocupações que atormentam os chips Tensor.
Embora o Google tenha migrado progressivamente para estilos de CPU e GPU prontos para uso da Arm, ele continuou a contar com a fábrica e o modem da Samsung para chips Tensor.
Isso fez com que todos os telefones Pixel enfrentassem dois problemas significativos: baixa eficiência térmica e problemas de conexão móvel.
O modem Exynos 5400 dentro do Pixel 9 resolveu perfeitamente o problema final, embora tenha surgido alguns anos tarde demais.
Samsung e TSMC estão entre as maiores fábricas do mundo, com capacidade de gerar os chips atuais em nós de processo inovadores.
No entanto, ambos são diferentes, com a TSMC a antecipar-se ao seu rival oriental com a sua inovação em construção nos últimos dois anos.
Exatamente o mesmo chip fabricado nos nós de procedimento da TSMC e da Samsung pode revelar distinções consideráveis na eficácia e eficiência de energia.
O 2022 Galaxy S22 é o arquétipo disso. Ele foi lançado com um chip Snapdragon 8 Gen 1 de 4 nm fabricado pela Samsung, que era comumente criticado por seu baixo desempenho térmico.
Alguns meses depois, a Qualcomm mudou para TSMC para o Snapdragon 8+ Gen 1. O design subjacente da CPU continuou o mesmo; apenas o botão trouxe uma renovação substancial na térmica e na ingestão de energia.
Desde então, a Qualcomm permaneceu com o nó da TSMC para fabricar seus novos chips Snapdragon.
Da mesma forma, a Apple tem conexões estreitas com a TSMC, reservando seu nó mais recente nos primeiros meses para seus novos chips da série A. Se a Apple está pronta para pagar bilhões de dólares à TSMC, deve haver um grande fator para isso.
Depois de anos de crescente objeção do espaço Pixel, o Google finalmente mudou para a fábrica da TSMC para fabricar o Tensor G5 este ano.
Dado o forte histórico da TSMC, ela levantou suposições antes do lançamento do Pixel 10 de que a ação finalmente resolveria um dos maiores defeitos da programação do Pixel – baixa duração da bateria.
. O Tensor G5 verifica que o TSMC sozinho não consegue resolver os problemas do Google.
. O Google abandonou o método com sua implementação.
Com a programação do Pixel 10 lançada há mais de um mês, está claro que a mudança do Google para a TSMC não se traduziu em um aumento significativo na vida útil da bateria. Vários outros chips da Qualcomm e da Apple ainda oferecem desempenho ainda melhor.
Sim, o Pixel 10 funciona de maneira mais fria do que os Pixels anteriores e, embora seja uma renovação igualmente vital, por si só não é suficiente.
Não seria tão frustrante se o Google tivesse realmente utilizado a folga térmica disponível para melhorar o desempenho da CPU do Tensor G5.
No entanto, essa também não é a situação, com o Tensor G5 do Pixel 10 falhando em derrotar também os chipsets Snapdragon líderes de 2 anos atrás. A empresa permaneceu com núcleos de CPU ARM mais antigos, em vez de adotar a opção atual disponível.
Pior ainda, a nova GPU PowerVR se tornou uma grande frustração, oferecendo desempenho de jogos para PC normal e abaixo da média.
As classificações de critérios raramente reduzidas sugerem que os motoristas desatualizados do Pixel 10 serão os culpados. No entanto, até que o Google reconheça e resolva o problema, nada será específico.
A eficiência da IA do Tensor aumenta, mas só isso não será suficiente com o tempo. E também, quando você investe US$ 1.000 em um dispositivo inteligente, você espera jogar todos os jogos Android populares nele com eficiência.
. O Google realmente não lucrou com o benefício TSMC do Tensor G5.
. Uma fábrica totalmente nova, mas com os problemas habituais do Pixel.
Apesar de usar um dos nós de procedimento mais recentes do TSMC, o Tensor G5 falha em todas as métricas cruciais.
Sua eficiência está muito atrás dos atuais chips líderes da Apple e Qualcomm, e a GPU é desanimadora. E os novos Pixels também não usam bateria de destaque para compensar o desempenho normal.
O Tensor G5 marca o chip Tensor de quinta geração do Google, mas ainda enfrenta muitos dos mesmos problemas do original.
Por outro lado, o novo SoC interno da Xiaomi – o Xring O1 – lançado no início deste ano usando o mesmo procedimento TSMC de 3nm do Tensor, ainda se compara ao desempenho do concorrente Snapdragon 8 Elite da Qualcomm.
Na verdade, isso destaca a ausência de paixão e iniciativa do Google com sua programação Tensor.
Quando uma empresa como a Xiaomi consegue virtualmente igualar os chips mais eficazes do mercado com apenas o seu segundo SoC interno, há poucos motivos para o Google ainda ter dificuldade em recuperar o atraso após 5 gerações.
Como seguidor de longa data do Pixel, gostaria que o Tensor G5 do Pixel 10 finalmente resolvesse as preocupações persistentes do cronograma com desempenho e duração da bateria. Eu não esperava uma potência de nível emblemático, mas acreditava que o aumento da resistência certamente a compensaria.
Infelizmente, essa também não é a situação, com o Pixel 10 Pro XL fornecendo bateria com duração acima da média.
Isso certamente teria funcionado há alguns anos, mas não atualmente, quando a semelhança do OnePlus 13 e de vários outros telefones Android pode sobreviver rapidamente a 1,5 dias de uso intenso.
Agora, é difícil prever que o Google fará qualquer tipo de salto significativo com seus chips Tensor. A empresa parece se concentrar em IA e provavelmente a está utilizando como um fator para evitar ganhos significativos de desempenho em outros lugares.
.
Fuente
