O congressista republicano Don Bacon, de Nebraska, atacou o chefe de estado Donald Trump por sua mudança “desagradável” e “louca” de pedir um processo contra a procuradora-geral dos Estados Unidos da cidade de Nova York, Letitia James, antes de ela ser processada hoje.
Por que isso é importante
O pedido público de Trump por ação contra oponentes políticos, incluindo James, atraiu rápidas objeções de legisladores e acadêmicos jurídicos.
Os eventos examinam os padrões históricos que separam a tomada de decisões da Casa Branca da Divisão de Justiça (DOJ) – um limite normalmente focado na proteção da autoconfiança pública na justiça imparcial. A observação de Trump questiona a liberdade dos procuradores distritais do governo e a aparência das inspirações políticas por trás dos exames de alto nível.
O que saber
Ao falar com a CNN, Bacon foi questionado sobre os comentários de Trump, o que levou a diretora jurídica Pam Bondi a buscar custas contra vários adversários políticos, ligando para o supervisor anterior do FBI, James Comey, o legislador Adam Schiff e James.
Trump escreveu em parte: “Não podemos adiar mais, isso está eliminando nosso histórico e confiabilidade”. O chefe de estado depois disso agradeceu Bondi, especificando que ela está “fazendo um trabalho fantástico”, apesar da notável irritação com o ritmo dos processos.
Bacon afirmou: “Presumo que tenha sido um erro, como já afirmei. Ele ter produzido esses pedidos de cobrança – não presumo que seja o ideal. Presumo que seja mais uma vez, é desagradável. Os chefes de estado geralmente não fazem isso. E para mim… presumo que seja uma loucura.”
O político republicano de Nebraska prosseguiu: “Ele está prejudicando seu próprio exemplo ao fazer essas necessidades, já que garanto que vocês, o supervisor Comey e James aqui… provavelmente usarão suas palavras contra ele como parte de sua proteção nesses casos. Então, ele enfraqueceu seus próprios desejos ao torná-los públicos dessa forma.”
“Isso ameaça a compreensão da justiça razoável”, acrescentou Bacon.
A mensagem de Trump seguiu a renúncia e substituição do advogado estadual Erik Siebert por Lindsey Halligan, que forneceu provas que levaram a uma grande acusação judicial de James por fraude bancária e declarações incorretas a bancos. Na verdade, James e seu advogado rejeitaram as acusações, classificando o exame como vingança política.
Na verdade, Bacon revelou recentemente objeções públicas regulares a Trump. Ele não busca a reeleição em 2026, tornando seus comentários menos propensos a serem encorajados pela seleção de fatores a serem considerados.
O que os indivíduos estão reivindicando
Dave Aronberg, ex-advogado estadual da região costeira de Hand, à Newsweek na sexta-feira: “A mensagem do chefe de estado Trump nas redes sociais orientando seu diretor jurídico a processar James e Comey como compensação, bem como o assassinato de Erik Siebert e a rápida visita de Lindsey Halligan, oferecem aos grupos de proteção divergências sólidas para processos rancorosos. O fato de que nenhum promotor distrital de trabalho no local de trabalho evidentemente pretendia tocar nesses casos, que o novo advogado atuante do estado unido de Trump precisava para agir sozinho, dá mais provas de que isso foi feito para calcular classificações individuais versus antigos adversários.”
A assistente de imprensa da White Home, Karoline Leavitt, informou à Newsweek no mês passado: “O chefe de estado Trump valoriza tudo o que o diretor jurídico Bondi está fazendo para tornar a América segura novamente. O chefe de estado deseja justiça e responsabilidade para os numerosos infratores corruptos e líderes políticos que usaram nosso sistema de justiça como arma contra ele e seus incontáveis fãs patrióticos.”
O que acontece a seguir
A acusação do grande tribunal inicia oficialmente o processo criminal contra James. Se for considerada culpada, ela poderá enfrentar acusações consideráveis – cerca de três décadas atrás das grades e uma multa de US$ 1 milhão para cada assunto, de acordo com o DOJ. Na verdade, James rejeitou todos os crimes.
.
Fuente
