Todos os quatro se declararam inocentes e enfrentam 20 anos de prisão federal por acusação mais séria. Todos se declararam inocentes e enfrentam 20 anos de prisão federal por acusação mais séria.
Os advogados dos réus disseram na quinta-feira que nenhuma das evidências apresentadas na descoberta até agora parece ter sido divulgada indevidamente em violação do estado de privilégio do advogado-cliente.
Mas o esforço da defesa por mais supervisão no processo dos federais ofereceu um vislumbre de uma batalha maior que pode ser travada com informações no caso de corrupção de alto perfil envolvendo o ex-preso, que os eleitores removeram do cargo em novembro passado.
“Já estamos na marca de 10 meses do governo com esses dispositivos”, disse Neal Stephens, advogado de David Duong, durante a audiência, onde falou em nome dos quatro réus. Estamos ansiosos para superar essa fase da descoberta. “Estamos preocupados e queremos isso.” Em troca, os promotores federais alegam que o ex-preso e seu parceiro prometeram à dupla de negócios e outro conspirador acesso a contratos lucrativos da cidade.
O co-proprietário da California Waste Solutions, Andy Duong, sai do prédio federal depois de comparecer ao tribunal federal em Oakland, Califórnia, por sua acusação de suborno e conspiração por promotores federais na sexta-feira, 17 de janeiro de 2025. Além de seu pai, David Duong e ex-Oakland Mayor Mayor Thao, bem como seu namorado, Andre Jones, Jones, também foi o Indret. Ray Chavez/Bay Area News Group Seus principais negócios, California Waste Solutions, possui contratos de reciclagem pública para as cidades de Oakland e San Jose. O FBI apreendeu os dispositivos dos Duongs e Thao, mas também obteve dispositivos semelhantes aos retirados dos Duongs de “terceiros”, disse o advogado assistente dos EUA Abraham Fine no tribunal na quinta-feira. Gonzalez Rogers descobriu que não havia violação da lei pelos federais porque eles não receberam dados diretamente dos advogados. Mas o juiz disse que seria “melhor prática” estabelecer uma equipe de filtro para evidências futuras.
Essas equipes, geralmente compostas por advogados, estabelecem protocolos aprovados por um juiz de magistrado para eliminar informações que podem se enquadrar no privilégio advogado-cliente. O juiz não deu nenhuma ordem formal no tribunal para a criação de um protocolo de filtro, mas poderia escrever um nos próximos dias.
A imagem geral das evidências neste caso pode chegar a vários terabytes de dados, totalizando centenas de milhares de páginas de informação.
Para acelerar o processo de descoberta, Gonzalez Rogers também disse que os advogados de defesa devem receber as evidências coletadas por terceiros imediatamente, “dado que seus clientes já deveriam saber o que há de seus próprios dispositivos”.
Alguns desses dados de terceiros provavelmente pertenciam ao suposto co-conspirador dos réus, que não tem nome nas acusações federais, mas se acredita ser Mario Juarez, um operador político que atestou publicamente detalhes de seu envolvimento.
O testemunho de Juarez em um eventual estudo pode ser fundamental para o caso de corrupção. Próxima data pré-julgamento definida para junho. Ligue ou envie uma mensagem de texto para 510-905-5495 ou envie um e-mail para shomik@bayareanewsgroup.com.
