Os meios de comunicação de esquerda nunca se cansam de pregar que a grande lição de Watergate é que o encobrimento é pior que o crime.
É justo, mas a lição seria mais credível se esses mesmos pontos de venda seguissem seus próprios conselhos.
No entanto, o líder do pacote de esquerda, o New York Times, provou novamente na terça-feira que está envolvido em um enorme encobrimento próprio.
A evidência é que o artigo não relatou o que era indiscutivelmente a maior notícia de segunda-feira de Washington: que Jack Smith, o advogado especial de caça à cabeça nomeado pelo governo de Joe Biden para processar Donald Trump, também se uniu ao FBI para espionar quase uma dúzia de senadores republicanos.
Felizmente, sob a nova administração, o FBI soprou o apito por si mesmo, com o diretor Kash Patel e o vice -diretor Dan Bongino revelando que Smith e uma equipe de agentes investigando o tumulto do Capitólio de 6 de janeiro de 2021, estavam rastreando as comunicações e as chamadas telefônicas de Sens. Cynthia Lummis, de Wyoming, Tommy Tuberville do Alabama e outros.
Patel e Bongino disseram que alguns dos agentes envolvidos nos bisbilhoteiros inadequados foram demitidos e os dois continuam a investigar o caso.
Mais de Michael Goodwin
Apenas alvos do Partido Republicano
Os erros envolveram intimações para empresas de telefonia, com apenas senadores do partido adversário segmentado.
Pelo menos parte do esforço se sobrepôs ao Comitê “Select” da casa de Nancy Pelosi, investigando os eventos de 6 de janeiro, embora não esteja claro se houve coordenação.
Independentemente disso, o fato de o FBI estar mirando líderes republicanos eleitos é uma história de bomba por qualquer padrão.
Especialmente à luz da história de décadas do hábito do FBI de espionar os dissidentes políticos domésticos, voltando aos primeiros dias da Guerra Fria e durando pelo movimento dos direitos civis.
O ponto baixo ficou sob J. Edgar Hoover, que odiava Martin Luther King Jr. e pretendia destruí -lo, ligando -o ao Partido Comunista.
Até agora, a controvérsia atual não é igual a esse caso sórdido, mas é um grande negócio sempre que os funcionários eleitos do FBI e os cidadãos particulares por razões políticas.
No entanto, não houve uma única palavra das enormes notícias no The Times.
Os fatos são inconvenientes para a narrativa do artigo, que é que Trump está em uma classe sozinho quando se trata de armar o Departamento de Justiça para fins políticos.
Além disso, relatar os fatos sobre Smith exigiria que os tempos admitissem seu papel na proteção do governo Biden durante o mandato de Smith.
Por isso, continuou a seguir seu manual de “Biden Good, Trump Bad”, com este peru de uma manchete distraída:
“Enquanto o Departamento de Justiça de Trump persegue seus inimigos, um aliado passa a ser julgado.”
Huh?
A história era sobre um pequeno doador da campanha de Trump em 2020, acusado de reunir doações ilegais de cidadãos chineses.
Destacar o caso inconseqüente deu à senhora cinzenta a chance de pular seu cavalo hobby que Trump, ao contrário de todos os seus antecessores, usa rotineiramente o Departamento de Justiça para perseguir seus “inimigos”.
É aí que o próprio encobrimento do Times entra em jogo.
Quando você está montando espingarda para o estado profundo corrupto há uma década, como o artigo, a última coisa que você deseja relatar é que suas fontes são culpadas das mesmas coisas que você acusa de Trump de fazer.
Vazamentos implacáveis
O FBI, então sob James Comey, vazou incansavelmente para o Times, especialmente na Rússia Rússia Rússia.
O jornal provou ser um garoto de missão leal para o que quer que esteja Comey e seu bando de policiais sujos queriam se espalhar para mancar o novo presidente.
Mais ao ponto, os editores do artigo sabem que a alegação de que Trump sozinha politiza a aplicação da lei é falsa.
Eles sabem que porque sabiam que Biden fez isso primeiro, e relataram, embora de uma maneira muito redonda.
O Times divulgou que Biden assumiu o cargo querendo que seu Departamento de Justiça processe Trump.
Seus repórteres tinham os bens, mas, tentando evitar fazer com que um democrata endossassem mal, eles apoiaram a história.
Em um artigo em 2 de abril de 2022, focado em Merrick Garland, o procurador -geral de Biden, o artigo enterrou cuidadosamente os fatos mais importantes.
Ele disse que Biden ficou frustrado com a “abordagem deliberativa” de Garland e “confidenciou ao seu círculo interno que ele acreditava que o ex -presidente Donald J. Trump era uma ameaça à democracia e deveria ser processado, segundo duas pessoas familiarizadas com seus comentários”.
Assim, fontes anônimas disseram ao The Times Biden o tempo todo pretendia indiciar Trump.
Se isso não está armando o Departamento de Justiça para fins políticos, o que é?
Imagine como essa história teria sido escrita se Trump quisesse indiciar Barack Obama em 2017.
Lembre -se de que nenhum ex -presidente jamais foi indiciado.
No entanto, aqui estava Biden, determinado a trancar o homem que ele derrotou e conseguiu.
Mas o Times já estava no modo de proteção total, então a história continuou da seguinte maneira: “E embora o presidente nunca tenha comunicado suas frustrações diretamente ao Sr. Garland, ele disse em particular que queria que Garland agisse menos como um juiz pesado e mais como um promotor que está disposto a tomar medidas decisivas sobre os eventos de 6 de janeiro.”
Portanto, é esperado que a Garland não soubesse sobre o desejo de Biden de processar Trump porque, disseram fontes anônimas, disse o presidente diretamente ao Garland.
Você pode apostar que Garland sabia exatamente o que seu chefe queria.
Se ele não sabia antes, ele sabia, então, graças à história do Times.
E a AG deu ao presidente o que ele queria. Poucos meses depois do artigo, Garland nomeou Jack Smith como um advogado especial e pintou um alvo nas costas de Trump.
Smith em breve indiciaria Trump em dois casos separados – um relacionado a 6 de janeiro e outro sobre a suposta retenção de documentos classificados.
Esse caso, é claro, envolveu o ataque sem precedentes do FBI na casa de um ex -presidente.
Agentes armados desceram para Mar-A-Lago e também procuraram os armários de Melania Trump.
Padrão duplo
De acordo com seu viés partidário, o Times nunca conectou os pontos entre o desejo de Biden de ver Trump processado e os casos de Jack Smith.
Também nunca ilustrou a coordenação entre o governo Biden e dois processos criminais estaduais contra Trump.
O caso Fani Willis, na Geórgia, apresentou seu amante e promotor -chefe, encontrando -se por horas com o Departamento de Justiça de Garland.
E Matthew Colangelo, o promotor principal do romance de Manhattan Da Alvin Bragg contra os registros de negócios de Trump, deixou improvável um emprego de destaque na principal justiça para assumir o caso bizarro.
Isso é muita arma da aplicação da lei para fins políticos, mas você nunca lerá sobre isso nos tempos ou tomadas da mesma opinião.
Para eles, a linha do partido deve ser obedecida: Donald Trump é distintamente perigoso, então ignore os fatos que não se encaixam na narrativa.
