“Nosso trabalho não era simplesmente vencer”, disse ele. “Nosso trabalho era agir de maneira criteriosa e justa.”
A polícia e os policiais federais jogam cartuchos a gás para dispersar os manifestantes perto de uma instalação de imigração e aplicação da alfândega dos EUA em Portland, Oregon, no domingo.Crédito: AP
Em uma audiência de emergência na noite de domingo, Immergut esclareceu sua ordem de restrição, impedindo o governo de enviar tropas da Guarda Nacional de qualquer outro estado. Tendo já decidido que Trump não tinha uma base legal para o envio das forças armadas, ela alertou que o governo poderia estar “em violação direta” de sua ordem, citando relatos de que tropas do Texas e da Califórnia em breve poderiam estar a caminho.
“Os réus não estão simplesmente contornando minha ordem?” ela perguntou. “Por que isso é apropriado?”
Como Imergut, Williams estava trabalhando fora do tribunal de Mark O. Hatfield, no centro de Portland, no verão de 2020. Foi quando o procurador -geral Bill Barr enviou agentes federais a Portland para lidar com multidões que se reuniram pelo tribunal para protestar contra a morte de George Floyd nas mãos da polícia.
Williams disse que, embora partes do centro de Portland se assemelhassem a uma “zona de guerra” em 2020, as circunstâncias dos protestos atuais, que são menores em escala e concentrados em torno de um edifício de gelo no sul de Portland, eram “muito diferentes”.
Um manifestante enfrenta a polícia durante um protesto perto de uma instalação de gelo em Portland na segunda -feira.Crédito: AP
“Não culpo o gelo por fazer o trabalho deles”, disse ele. “Acredito em direito e ordem. E as pessoas protestam, desde que isso seja feito de maneira legal. É um equilíbrio cuidadoso.”
A decisão de Imgergut, disse ele, “foi baseada nos fatos de 2025, não em 2020; o que está acontecendo agora não é nada parecido com o que aconteceu então”.
O juiz ainda não tomou uma decisão final sobre os méritos do caso. Sua ordem de restrição temporária expirará este mês e um julgamento será agendado em Portland para a manhã de 29 de outubro.
O governo Trump recorreu da decisão inicial de Immergut ao 9º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA.
Carregando
E nas mídias sociais, Miller não está deixando o histórico conservador de Immergut interferir em seus ataques à legitimidade de suas decisões. A ordem dela, ele escreveu, representou uma tentativa de “anular as eleições de 2024 por Fiat”. Na segunda -feira, ele a chamou de “juiz do Tribunal Distrital sem autoridade concebível, para restringir o presidente” e um “juiz do Oregon”.
No domingo, Trump abordou sua seleção de Immergut mais diretamente, dizendo aos repórteres que “se eles colocassem juízes assim, eu não foi bem servido pelas pessoas que escolheram juízes”.
Mas, embora ele parecia estar ciente do fato de um de seus indicados ter decidido contra ele, sua consciência não se estendia ao sexo desse juiz. Trump se referiu repetidamente a Immergut como “ele” e “ele”.