Da direita: a resposta esfarrapada de Dem à chamada de assassinato
O candidato governamental democrata da Virgínia Abigail Spanberger “está estranhamente relutante em pedir a retirada do candidato vil de seu partido para o procurador -geral – Jay Jones”, fumaça David Catron, do espectador americano.
Em “Uma série de textos enlouquecidos enviados por Jones a um legislador republicano em agosto de 2022”, Jones refletiu sobre o republicano Todd Gilbert recebendo “duas balas na cabeça” e sugeriu que ele esperava que seus filhos morressem.
“Jones não é apenas impróprio para ser o procurador -geral da Virgínia, ele também é um sério passivo para a campanha governamental de Spanberger”.
De fato, sua resposta foi “lamentavelmente inadequada”; Ela não exigiu que ele desistisse, porque Spanberger “tem medo do flanco da extrema esquerda”.
“Este é o dilema que pode muito bem destruir o Partido Democrata no final”.
Mais de Post Editorial Board
Liberal: a esquerda precisa de populistas ‘pragmáticos’
“Em meio a uma luta desligada desanimadora depois de um verão de deriva”, snaina Justin Vassallo no Patriota Liberal, os democratas devem “fazer um pouco de oração”.
O mais importante: “A reconstrução da lendária parede azul continua sendo a primeira ordem dos negócios se a parte tiver alguma esperança em 2028”.
Para esse fim, há “uma coorte de liberação independente”, democratas pragmáticos que poderiam ter “um impacto gasto-não apenas no moral do partido”, mas em sua “trajetória de longo prazo”.
Seu “populismo pragmático” significa que eles são sensíveis a “as preocupações dos eleitores de Trump da classe trabalhadora”, são “críticos de tarifas” e “conhecem em primeira mão os custos de fusões corporativas e de fusões corporativas”.
Talvez eles possam “redefinir a narrativa no coração rural e industrial da América”.
Tomada legal: Trump poderia enfrentar a lei global
Tendo falhado em destruir o presidente Trump nos tribunais locais, estaduais e federais, o “Estado Deep Global” está buscando processá -lo no Tribunal Penal Internacional, alerta o professor Eugene Kontorovich no Wall Street Journal.
“Os advogados internacionais já estão desenvolvendo várias linhas de ataque contra a administração e seus funcionários”, com possíveis casos contra Trump por matar traficantes de drogas venezuelanos ou mesmo por “política de imigração”, que tem sido chamada “um crime contra a humanidade”.
Um futuro presidente dos EUA poderia seguir o exemplo das Filipinas, onde o “sucessor do ex -líder Rodrigo Duterte conspirou com a Haia para destruí -lo, já que ele era um inimigo político.
Trump foi levado pela “surpresa” pela “campanha da Lawfare” contra ele; Ele seria aconselhável tomar medidas proativas para “preventivamente” seguir esforços semelhantes no futuro.
Da esquerda: os progs têm certeza de que sabem melhor
“Rede de doadores progressivos Way to Win” recentemente realizou um “Confab chamado Persuasion 2025” para “reafirmar a estratégia da esquerda” para alcançar “uma maioria nacional que governa”, observa o Jonathan Chait do Atlântico.
Mas “o domínio do movimento progressivo no partido não é mais certo”.
A ascensão de DI-inspirada de Kamala Harris na estrutura do Partido Democrata “já era um ajuste desajeitado” e “sua derrota” demonstrou como “ativistas progressistas” haviam “levando todo o campo para a esquerda e a agarrou a uma agenda social” tóxica “que revoltava os eleitores.
Os progressistas dobraram, “irracionalmente” declarando, “nenhum compromisso com o eleitorado”.
Os progressistas do partido “parecem determinados a reeducar o público, em vez de comprometer seus votos”.
Essa é uma ótima estratégia “se o objetivo é a pureza ideológica” – mas não ajudará a vencer as eleições.
Libertário: programas ‘temporários’ permanentes em DC
“Milton Friedman gostava de reproduzir que não há nada mais permanente do que um programa temporário do governo”, lembra Christian Britschi da razão.
“Estamos vendo mais evidências para isso” quando o governo se encerrar depois que os democratas insistem em “uma extensão da Lei de Assistência Acessível” Temporária “(ACA), também conhecida como Obamacare, subsídios passados durante a pandemia”.
Os subsídios aprimorados-eliminar os “limites de elegibilidade de renda” e aumentar os benefícios-devem expirar este ano.
No entanto, o fato de o vencimento deles criar uma “crise” é “um recurso, não um bug”, lamenta o Michael Cannon, do Instituto Cato. É “como os gastos crescem”: a expansão de 2021 “tenta mascarar o custo do aumento dos prêmios, mudando mais as despesas para os contribuintes”.
É tudo uma “ilusão fiscal. Eles querem continuar escondendo o custo dos regulamentos de seguro de saúde da Obamacare”.
– Compilado pelo Post Editorial Board
