Caitlin Clark e seus militares de seguidores são a maioria da importante propriedade da organização. Não é um dos jogadores mais importantes (no mínimo ainda não) … no entanto, propriedade da organização.
A chegada de Clark na primavera de 2024 enviou o ranking de TV da organização, a presença, as liberdades civis da mídia, os patrocínios e os exames de negócios de franquia aumentando. Durante a noite, os bilionários estavam lutando para pagar US $ 250 milhões por grupos próprios.
Escolhas do editor
Clark usou mais do que simplesmente os destaques do logotipo-3. Ela ofereceu à organização Hope.
O objetivo número 1 da WNBA deve ser levar aquela enorme base de seguidores que aderiu a Clark de Iowa e transformá -los diretamente em seguidores de toda a organização … não apenas um jogador ou grupo solitário.
É importante não apenas como ou por que clientes novos chegam aqui. Cada pequena coisa deve ter a ver com a possibilidade de torná -los regulares, comercializando -os no item sólido que atualmente está sendo reproduzido todas as noites.
A WNBA obteve um bilhete de jogo de loteria vencedor não visto em atividades esportivas, considerando que Tiger Woods chegou aqui no PGA Scenic Tour.
A organização deve parar de tentar acendê -la em chamas.
A prova de auto-sabotagem mais atualizada se origina de uma discussão entre a comissária da WNBA, Cathy Engelbert, e a celebridade de Minnesota, Napheesa Collier.
O sujeito dos detalhes eram acordos de novato, que em cerca de US $ 75.000 a cada ano subestimam Clark e várias outras habilidades jovens, como Angel Reese e Paige Bueckers, que trouxeram de tamanho menor- ainda que ainda importantes- bases de seguidores e foco da sua própria universidade.
“Eu … perguntei como (Engelbert) se preparou para cuidar da verdade que jogadores como Caitlin, Angel e Paige, que estão claramente gerando grandes ganhos para a organização, estão ganhando tão pouco pelos seus 4 anos iniciais”, afirmou Collier em uma conferência de imprensa. “Seu feedback era: ‘Caitlin deve estar agradecido por ela ganhar US $ 16 milhões fora do tribunal, pois sem o sistema que a WNBA lhe oferece, ela não faria nada'”.
Collier, mais tarde, incluiu que Engelbert a informou: “Os jogadores deveriam se ajoelhar agradecendo suas celebridades afortunadas pela barganha das liberdades civis da mídia que as obtive”.
Collier comunicou a discussão como componente de uma mesa versus Engelbert sobre a melhor qualidade de oficiando, penalidades da organização para silenciar objeções e vários outros problemas. Todos os fatores legítimos, particularmente indo para os arranjos para uma nova barganha trabalhista. No entanto, um discurso sobre oficiar, independentemente de quão cruel fornecido, é bastante típico. Agradável, sim, no entanto, certamente seria descolorido.
Collier é extremamente sábio, no entanto. As observações de Clark que ela creditaram a Engelbert precisavam ter sido realmente um explosivo deliberado.
Atualmente, os seguidores de Clark foram cautelosos com a função que ela realmente obteve na WNBA e eles têm excelente fator.
Faltas difíceis. Observações de Snide. Discurso da mídia orgulhosa. As Olimpíadas. Alguns disso podem ser rejeitados como a verdade das atividades esportivas acessíveis. Ninguém é devido a uma calçada de flores. Alguns disso, no entanto, provavelmente se baseiam na política nacional, na satisfação, na inveja, ou na competição, ou … preenchem o espaço. Às vezes, tudo o que diz Clark parece um circo de opinião.
Enquanto Clark realmente nunca lamentou, vários seguidores consideram- e a suposição rapidamente se torna verdade- que Clark não é totalmente bem-vindo na organização.
Posteriormente, eles também não são.
Tendo o comissário da WNBA afirmar que Clark deve ser grato, pois sem a organização ela não faria “nada” simplesmente valida a incerteza. Além disso, usa um tropo antigo que os atletas profissionais de mulheres devem agradecer simplesmente pela possibilidade de jogar. Isso é 1972?
O ponto inteiro é absurdo, certamente. Clark estava realizando projetos de recomendação em todo o país enquanto ainda estava na universidade. No período júnior, ela era muito mais proeminente do que qualquer tipo de jogador da WNBA. Ela chegou aqui abundante.
Talvez Engelbert não estivesse atento.
O fato de o comissário da WNBA certamente ter um ponto de vista sobre isso deve ser grato a quem, sem mencionar que ela o compartilharia de maneira não profissional a mais um jogador enérgico é praticamente abstrato.
Não é Clark que deve agradecer à WNBA por suas recomendações. É a organização que deve agradecer a ela pelo boom na organização. Deve contar suas verdadeiras bênçãos que ela e as várias outras jovens celebridades encantadoras estão aprimorando sua organização.
“Estou desanimado com a forma como Nafesa identificou nossas discussões e gerenciamento da organização”, afirmou Engelbert como componente de uma declaração. “No entanto, também quando nosso ponto de vista varia, minha dedicação aos jogadores e a esse trabalho certamente não flutuará”.
Isso não é uma rejeição do que Collier afirmou que Engelbert afirmou. Além disso, não atende à principal preocupação.
O pior argumento que pode ocorrer para os negócios do basquete feminino é para todos os novos seguidores acreditarem que a organização não apenas não valoriza seu jogador preferido, mas é honestamente agressivo e desdenhoso para eles.
Isso é especificamente como você não expande uma atividade esportiva. Eles podem ouvir os videogames de Caitlin (ou videogames de Angel e Paige), no entanto, atualmente têm inspiração para não sustentar, ver ou apreciar qualquer outra pessoa ou qualquer outra pessoa.
A WNBA instantaneamente não é um serviço que os imagina como clientes duradouros.
É o oponente.
.
Fuente
