De repente, o Departamento de Justiça não quer fazer seu trabalho.
Mais precisamente, o DOJ quer usar o desligamento do governo em andamento para encerrar os procedimentos judiciais, alegando que eles não podem trabalhar durante a licença por … razões. Mas os juízes não estão comprando.
Primeiro, o Departamento de Justiça tentou obter O juiz Amit Mehta concorda em adiar uma audiência final no caso antitruste do governo contra o Google. O movimento deles no caso do Google citou o Lei de Antideficiênciaque proíbe o governo de aceitar serviços voluntários ou gastar fundos sem uma apropriação “exceto em emergências que envolvem a segurança da vida humana ou a proteção da propriedade”.
Nah, disse o juiz federal, apontando O fato de o Tribunal de Apelações do Circuito de DC disse que não em um caso semelhante em 2019, quando o presidente Donald Trump fechou o governo naquela época.
E não se trata de ser difícil para Trump em particular ou algo assim. Uma concordância naquele caso de 2019 observou que, quando o governo fechou durante o segundo mandato de Obama em 2013, o governo fez moções para manter argumentos orais em pelo menos 16 casostodos os quais foram negados.
Relacionado | A equipe de Trump se gaba de forçar os escritórios de advocacia a ‘dobrar o joelho’
Mehta também apontou que o Departamento de Justiça próprio plano de contingência Para o desligamento, diz que a maioria dos funcionários do departamento não está sujeita a licença porque “uma parcela significativa da missão do departamento se relaciona com a segurança da vida humana e a proteção da propriedade e, principalmente, por esse motivo, o departamento tem uma alta porcentagem de atividades e funcionários que são excluídos da Lei de Antideficiência de Deficiência.
Observar o governo de repente fingindo estar preocupado com a Lei da Antideficiência é fofo, já que está tendo os grandes escritórios de advocacia que dobrado o joelho para Trump se apresentar trabalho legal gratuito Para o governo, que realmente viola a proibição da lei de aceitar serviços voluntários.
O governo tentou o mesmo argumento Em Washington, o processo da DC contra o governo. Sim, a administração contenção é que não há problema, em termos de apropriações, com os esforços dispendiosos de manter a DC sob o polegar de Trump, mas ter que ir a tribunal é uma ponte muito longe, para que o caso seja permanecido e as 2.300 soldados atualmente em DC devem permanecer até que o desligamento seja feito.
Que não deu certo Para o Departamento de Justiça, embora eles tenham conseguido conseguir uma extensão curta em seu cronograma de briefing.
O governo Trump também é tentando Faça uma estadia no caso de Kilmar Garcia, imigrante de deportado injustamente,, fazendo o mesmo argumento perdedor que eles trouxeram nos casos do Google e DC.
O DOJ fingindo ser apenas um widdle durante o desligamento também é ridículo porque a agência, em geral, Apenas furlou 11% de seus trabalhadores. Agora, as agências que os conservadores odeiam, como a Agência de Proteção Ambiental e os Departamentos de Trabalho e Educação, tinham mais de 75% de seus funcionários previstos para licença.
Também é divertido ver o governo fingir que de repente se preocupa com violações das leis de apropriações. Trump tem ilegalmente apreendido fundos porque por que não? Ele está bloqueado pelo menos US $ 400 bilhões Em gastos e não mostra sinais de parar.
O governo manteve a maioria dos funcionários do Departamento de Justiça nos rolos porque essa agência é fundamental para o jamboree de retaliação de Trump e o uso da lei. Se o Departamento de Defesa fosse fechado, quem iria Ajude Gin a cima acusações criminais contra os inimigos de Trump?
No entanto, proteger tantos funcionários da Furlough parece ter saído pela culatra pelo Departamento de Justiça. Eles não conseguiram a maioria de seus funcionários, mas depois se viraram e reclamaram para os tribunais que os licenças tornavam impossível continuar lidando com casos. Isso é patentemente ridículo, e é bom que os juízes estejam chamando isso.
Trump e seus servos querem aproveitar ao máximo o desligamento que induziram. Ele e seus conselheiros mais próximos o usaram ameaçar demissões de massa e justificar o cancelamento US $ 8 bilhões de energia verde, com o último apenas acontecendo nos estados democráticos.
Eles parecem ter contado a ser capaz de usar o desligamento para interromper os estojos, mas esses juízes irritantes do tribunal inferior simplesmente não os deixam. Então, basta ir ao tribunal e fazer seu trabalho.
