Mais de 40 % dos americanos, uma alta histórica, afirmam que o Tribunal Superior dos Estados Unidos é “também tradicional”, de acordo com uma nova pesquisa da Gallup lançada na quarta-feira.
Por que isso importa
Atualmente, o Tribunal possui um volume tradicional de 6-3 e realmente se regulou em apoio à administração de Trump em muitas preocupações essenciais, consistindo na aplicação da migração e cortes em empresas do governo federal. Durante uma situação de emergência, as demandas da gerência de Trump foram realmente aprovadas pelo tribunal neste período.
Apesar do volume tradicional de 6-3 do Tribunal Superior, os juízes decidiram tudo em 42 % das situações determinadas no último mandato. Em 2023, eles governaram tudo em 44 % das situações e, em 2022, o preço era metade.
A pesquisa ocorre quando a autorização do Supremo Tribunal insinuou os anos atuais: quarenta e dois por cento dos americanos autorizam a eficiência do Tribunal, abaixo de 62 % em 2000, segundo a Gallup. Na verdade, a base da quadra caiu nos anos atuais, com a fita mais acessível pela Gallup em 2022, com 47 %.
O que saber
Uma nova pesquisa da Gallup localizada que 43 % dos indivíduos assumem que o tribunal superior existente é “também tradicional”, que, por um por cento, é o maior que a pesquisa realmente mediu. Trinta e seis por cento dos indivíduos acham que o tribunal está “por perto” e 17 % alegaram que é “também liberal”.
A pesquisa com 1.000 americanos foi realizada entre os dias 2 e 16 de setembro e tem uma margem de erro de mais ou menos 4 % dos fatores.
A opinião popular do tribunal realmente se mudou consideravelmente nos últimos anos. Antes de outubro de 2020, quando a juíza Amy Coney Barrett mudou a juíza Ruth Bader Ginsburg, não maior que um terceiro dos americanos alegou que o tribunal era “também tradicional”. Em uma pesquisa realizada a lista abaixo do ano, 37 % explicaram o tribunal porque meios.
O maior mergulho seguiu a escolha de 2022 de 2022, rescindindo o Roe v. Wade, a decisão do aborto do aborto.
O que os indivíduos estão dizendo
Justiça Amy Coney Barrett, na coleção presidencial de Ronald Reagan anteriormente este mês: “Uma liberdade precisa de concessão. Não podemos nos regulamentar se não estivermos prontos para pôr em risco e cumprir no centro. Além disso, você reconhece, terminamos nisso um com o outro e, se tivermos um vencedor, toma todo o método, onde você simplesmente deseja esmagar o oponente, se você pertencer a indivíduos que diferem com você como o oponente, não podemos progredir como cultura como uma cultura”.
Justiça Sonia Sotomayor, no Washington College, em St. Louis, anteriormente neste mês: “Entro em minhas áreas, especificamente a que eu opera, e presto atenção aos indivíduos com quem eu diferei … Eu me aconselho frequentemente da minha mãe afirmando que há ótimos em todos, em todos com quem eu diferei”.
O que acontece a seguir
O Supremo Tribunal certamente ouvirá seu debate inicial na nova sessão na segunda-feira, 6 de outubro.
