Os requerentes, incluindo Sir Elton John, seu marido David Furnish, Baronesa Lawrence de Clarendon, Sadie Frost, Liz Hurley e Sir Simon Hughes, acusaram o grupo de jornais de realizar ou comissionar atividades ilegais, como contratar investigadores e acessar os dispositivos de escuta dentro de carros, “negligenciarem” registros privados, assassinatos para pedidos e pedidos, que se acessassem e a referência e a entrada de investigadores e os registros e os que estão em flagrante.
A Associated está buscando limitar o escopo da ação legal, argumentando que elementos específicos do caso dos reclamantes devem ser expulsos, como argumentos relacionados às batalhas legais anteriores do duque com outros editores de jornais, que o juiz Nicklin já decidiu que não deve ser incluído.
David Sherborne, para o grupo, afirma que uma fatura datada de 25 de agosto de 2003, foi intitulada “fora da história da África, ENQS”.
O advogado alegou que essa fatura estava ligada a uma história do Daily Mail de junho daquele ano com detalhes “extensos” sobre a festa de 21 anos do príncipe William – um dia antes da celebração ocorrer.
Sherborne acrescentou que uma fatura de um investigador particular diferente mostra um jornalista que o encomendo para fornecer uma “conversão de telefones celulares” relacionada à princesa de Gales, bem como números de telefone de uma lista de “familiares e amigos”.
O advogado disse que, ao procurar provar sua reivindicação, o Duke confiará em uma entrada encontrada em uma planilha pertencente a Steve Whittamore, um investigador privado britânico aposentado condenado em 2004 por violar a Lei de Proteção de Dados.
Carregando
Surgiu em 2011 que Whittamore havia sido solicitado a obter informações confidenciais sobre Catherine Middleton, agora a princesa de Gales, quando ela era estudante da Universidade de St. Andrews.
Ele manteve quatro livros A4 com código de cores detalhando suas negociações de negócios com jornalistas, um dos quais revelou que ele recebeu o número do telefone celular.
Sherborne afirma que o “Livro Amarelo” também continha “duas pesquisas de ocupação relacionadas ao endereço da família de Middleton”, bem como 10 números de telefone de uma lista de “familiares e amigos”, “na qual o Sr. Whittamore identificou o número de telefone celular de Middleton”.
Associated argumentou que o jornalista do Daily Mail nomeado em relação ao arquivo Middleton de Whittamore não estava envolvido na reivindicação.
A editora também apontou que as informações relacionadas à família Middleton foram divulgadas pela primeira vez nos livros da Operação Motorman, que estavam “no controle dos reclamantes” e foram amplamente relatados há mais de 10 anos, sugerindo que, como tal, a emenda proposta era “muito tarde”.
O juiz Nicklin também expressou frustração por as mudanças estavam sendo feitas tão próximas ao julgamento.
“Agora estamos a dois meses da data do julgamento e aqui está você com alterações que poderiam ter sido apresentadas anos atrás”, disse ele ao Sr. Sherborne.
Antony White, KC, para a editora, disse ao tribunal que advogados de Harry e os outros estavam sendo “ornos de estanho” ou desafiadores abertamente.
Sherborne disse nos documentos judiciais que essa “opção nuclear” era injustificada. Ele argumentou que o caso genérico era “um componente crítico e fundamental” do processo.
Um julgamento está programado para começar em janeiro.
As últimas revelações marcam a segunda vez que o duque envolve seu irmão em suas batalhas legais contra a imprensa dos tablóides.
Em março de 2023, ele revelou que o príncipe havia resolvido silenciosamente uma reivindicação de hackeamento por telefone por uma “soma muito grande” contra os jornais do Grupo de Notícias (NGN), o editor do The Sun, três anos antes.
O príncipe de Gales supostamente recebeu o pagamento, entendeu -se por cerca de £ 1 milhão, em 2020, depois de trazer uma reclamação legal contra o proprietário do sol e agora notícias extintas do jornal mundial.
Os detalhes foram revelados em documentos apresentados pelo duque como parte de sua própria batalha legal com a NGN, pois ele argumentou que provava a existência de um “acordo secreto” feito entre a família real e o editor, que ele acreditava ter sido feito em parte para ajudar a reabilitar a rainha. Mais tarde, o juiz disse ao duque que ele encontrou a perspectiva de tal acordo “implausível”.
As últimas referências ao Galesses são feitas em documentos judiciais apresentados ao tribunal como parte de uma audiência de dois dias de gerenciamento de casos no caso associado.
A audiência continua.
The Telegraph, Londres
