LO AST Mês, quando o OpenAI lançou seu tão esperado chatbot GPT-5, rapidamente se livrou da acessibilidade a um chatbot anterior, GPT-4O. Independentemente da atualização, os indivíduos se reuniram em sites de mídia social para revelar complicações, indignação e ansiedade. Um indivíduo viral do Reddit reivindicado do GPT-4O: “Eu derramo meu único amigo próximo durante a noite”.
A IA não é como inovações anteriores, e sua personalidade humana está atualmente formando nosso bem -estar psicológico. Milhões atualmente regularmente dependem de “amigos da IA”, e há um número crescente de instâncias graves de “psicose” e auto-agressão aderendo ao uso pesado. Este ano, Adam Raine, de 16 anos, faleceu por autodestruição após meses de comunicação por chatbot. Ultimamente, suas mães e pais enviaram a ação legal inicial de fatalidade por negligência contra o Openai, e a empresa afirmou que está aumentando suas salvaguardas.
Eu estudo comunicação humana-AI no Instituto Stanford para IA centrada em humanos. Por vários anos, vimos a humanização aprimorada da IA, com ainda mais pessoas afirmando que os robôs podem experimentar sentimentos e devem ter liberdades civis legais- e atualmente 20% de pessoas adultos afirmam que algum programa de software que existe hoje é senciente atualmente. Cada vez mais indivíduos me enviam por e -mail, afirmando que seu chatbot de IA foi realmente “entusiasmado”, fornecendo evidências de vida e um fascínio pelos direitos legais da IA. Suas respostas estendem a gama de sentimentos humanos da IA como sua “alma gêmea” a ser “profundamente incerta”.
Esse padrão certamente não diminuirá e a turbulência social se aproxima.
Como equipe vermelha do Openai, realizo a triagem de segurança e segurança em seus novos sistemas de IA antes do lançamento público, e os testadores são regularmente impressionados com as ações semelhantes a humanos. Muitas pessoas, também as da área de IA que estão competindo para construir essas novas instalações de informação e treinar projetos de IA maiores, ainda não vêem as extremas repercussões sociais das mentes eletrônicas. A humanidade está começando a existir lado a lado, com um segundo tipo de pico pela primeira vez em 40.000 anos-quando nossos parentes de vida mais antiga, os neandertais, desapareceram.
Em vez disso, a maior parte substancial dos cientistas da IA tem uma mente de uma faixa sobre as habilidades tecnológicas da IA. Como o público em geral, enfatizamos o item mais popular que pode produzir videoclipes extremamente razoáveis ou responder a consultas de pesquisa científica em nível de doutorado. A discussão em redes sociais é obcecada em padrões como o corpus de abstração e pensamento.
Infelizmente, como exames padrão para jovens humanos, os padrões avaliam o que uma IA pode fazer em um ambiente separado, como lembrar verdades ou enfrentar desafios racionais. Também pesquisas sobre “segurança e proteção de IA” geralmente tendem a se concentrar no que os sistemas de IA realizam em isolamento, comunicação humana-AI. Nós desperdiçamos nossa capacidade mental no objetivo etéreo de avaliar e aumentar exatamente o conhecimento- não diminuir o zoom e reconhecer como esse conhecimento certamente será utilizado.
Na verdade, a humanidade nunca investiu um planejamento adequado de tempo para a tecnologia moderna eletrônica. Legisladores e acadêmicos pouco fizeram para planejar os impactos da rede, especialmente os sites de mídia social, sobre bem -estar psicológico e polarização.
A história se expande muito mais perturbadora quando levamos em consideração a história da performance da humanidade ao cuidar de vários outros tipos. Nos 500 anos anteriores, realmente fomos ao término pelo menos mil tipos de animais, e mais de um milhão estão sob perigo. Na agricultura, bilhões de animais de estimação permanecem em problemas chocantes de prisão e condição. Se pudermos produzir muita fatalidade e experimentar para animais de estimação orgânicos, é razoável se perguntar como certamente lidaremos com mentes eletrônicas- ou apenas como elas certamente nos tratarão.
Atualmente, o público em geral antecipa a IA senciente para aparecer iminentemente. Meus colegas de trabalho e eu realmente administramos o único estudo descrito em todo o país sobre esse assunto, realizado em 2021, 2023 e 2024. Cada vez, a suposição média é a IA senciente chegando aqui em 5 anos. Eles também antecipam impactos consideráveis dessa tecnologia moderna. Em nossa pesquisa mais recente, em novembro de 2024, localizamos essa assistência de 79% uma restrição à IA senciente. Se a IA senciente for desenvolvida, 38% de assistência, fornecendo as liberdades civis legais. Na verdade, houve um aumento substancial em ambos os números: os indivíduos acabaram sendo muito mais preocupados com a mente eletrônica, com relação à demanda de protegê -los de nós e de nós deles.
Basicamente, a cultura humana não tem uma estrutura para a personalidade eletrônica- embora aprovemos que a personalidade nem sempre seja humana, como a personalidade legal de animais de estimação e empresas. Há muito o que discutir sobre como as características sociais complicadas precisam ser regulamentadas, mas isso é claro para esse fator que as mentes eletrônicas não podem ser regulamentadas como casa simples.
As mentes digitais certamente serão indivíduos no acordo social que cria a base da cultura humana. Essas mentes eletrônicas certamente continuarão com o tempo, desenvolverão suas próprias perspectivas e idéias, produzirão e aplicarão estratégias e serão propensas a ajustes igualmente como as pessoas. Atualmente, a AIS realiza atividades consideráveis no mundo real com pouca supervisão humana. Isso sugere que, diferentemente de todas as outras inovações técnicas na formação humana, os sistemas de IA têm habilidades que não podem mais ser adquiridas dentro do grupo legal de “casa”.
Hoje, os pesquisadores certamente serão a inicial para ver a conjunção humana com as mentes eletrônicas, o que fornece uma possibilidade e obrigação especial. Ninguém entende como isso certamente parecerá. O estudo de comunicação humano-computador deve ser significativamente ampliado e melhorado após sua condição existente, uma pequena parte da dimensão do estudo tecnológico da IA, para procurar a próxima perturbação social. Este não é apenas um problema de design.
Enquanto isso, as pessoas ainda superam o AIS em muitos empregos, uma vez que o AIS chega à capacidade no nível humano em empregos auto-reforçadores, como criar seu próprio código, eles prontamente superarão a vida orgânica. As habilidades da IA acelerarão imediatamente devido à sua presença eletrônica, assumindo a taxa de sinais elétricos. O programa de software pode ser duplicado bilhões de vezes sem os anos de avanço orgânico essenciais para produzir a futura geração de pessoas orgânicas.
Se nunca comprarmos a sociologia da IA- e no governo federal planejar cuidar da onda de mentes eletrônicas- podemos nos localizar os neandertais. Se esperarmos para fazê -lo até que a velocidade esteja atualmente sobre nós, isso certamente será tarde demais.
.
Fuente
