Início Notícias Tony Blair supervisionando a “governança moderna” palestina é sátira, não diplomacia

Tony Blair supervisionando a “governança moderna” palestina é sátira, não diplomacia

18
0
O presidente dos EUA, Donald Trump, e o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu na Casa Branca na segunda -feira.

O “Plano de Paz” de 20 pontos de Donald Trump para Gaza, apresentado com o endosso do primeiro-ministro israelense Benjamin Netanyahu, foi apresentado como um plano para terminar a guerra. Na realidade, é um documento projetado menos para resolver conflitos do que reformulá -lo.

Sua linguagem é intencionalmente vaga, seus mecanismos impraticáveis ​​e suas suposições historicamente desonestas. O plano reforça a posição de Israel, deixando os palestinos com pouco mais do que ilusões recicladas. No entanto, nesta fase, pode ser o único caminho prático para pausar o assassinato e salvar o que resta da população de Gaza da máquina de guerra desequilibrada de Israel.

O presidente dos EUA, Donald Trump, e o primeiro -ministro israelense Benjamin Netanyahu na Casa Branca na segunda -feira.Crédito: AGORA

O primeiro problema é a ambiguidade deliberada tecida em todas as etapas do plano. O discurso de Netanyahu após o anúncio de Trump revelou o mesmo: seus objetivos não têm alinhamento com o texto em substância ou conseqüência. Faça a proposta de libertação de 250 prisioneiros palestinos cumprindo sentenças de prisão perpétua. O plano não diz quem será libertado ou quem decide. Os nomes dos prisioneiros há muito definidos a substância das trocas negociadas entre Israel e facções palestinas, e desta vez não será diferente.

Netanyahu empatou o sucesso do “Conselho de Paz” internacional proposto ao que ele chamou de fim permanente à guerra, um enquadramento que-quando lido ao lado da provisão do plano de que as forças israelenses retenderão uma “presença de perímetro de segurança” até que Gaza seja considerada totalmente segura-sinaliza a intenção de Israel para manter o controle aberto sobre o controle de segurança aberto. Deixar tais questões indefinidas, mas garante o controle israelense do processo.

A referência aos fluxos de ajuda é igualmente reveladora. Ao reconhecer que a ajuda “procederá sem interferência”, o plano concede implicitamente o que há muito é óbvio: que Israel obstruiu sistematicamente o acesso humanitário. No entanto, o mecanismo que ele descreve convida a uma continuação do mesmo problema, deixando espaço para a muito criticada fundação humanitária de Gaza para dominar o sistema de entrega, enquanto a agência das Nações Unidas para obter assistência e obras, o principal e mais capaz de fornecer ajuda e gerenciamento de assuntos humanitários. Em seu formato atual, o plano garante que a ajuda continue sendo uma extensão da política.

Carregando

Talvez o elemento mais ridículo seja a criação de um chamado conselho de paz, apresentando figuras como o ex-primeiro-ministro do Reino Unido, Tony Blair. Blair anteriormente liderou o Quarteto – os EUA, UE, ONU e o mecanismo de Enviado da Paz do Oriente Médio – de 2007 a 2015, um experimento que já demonstrou a falência de tais modelos. Durante seu mandato, Israel entrincheirou seu sistema de assentamentos, frustrou as tentativas de reconciliação palestina e consolidou seu controle sobre a Cisjordânia. Imaginar Blair supervisionando a “governança moderna” palestina não é diplomacia, mas sátira. Ele sugere um futuro palestino gerenciado indefinidamente pelos atores internacionais cúmplices em ocupação consolidíssima.

O apelo à reforma da autoridade palestina é outro ponto de discussão reciclado. Mas quais são exatamente os “padrões internacionais” que a autoridade deve atender? Washington e seus aliados rejeitaram a oferta de Estado da ONU da Autoridade em 2011, apesar da ONU, Banco Mundial e FMI, confirmando que alcançou referências de referência para uma boa governança que deveria tê -la preparada para o Estado.

Fale de um “novo Gaza” que se compromete com a coexistência pacífica com seus vizinhos obscurece a própria natureza do próprio Gaza. Gaza não é uma política independente, nem o seu povo foi destinado a existir isoladamente. É, fundamentalmente, um campo de refugiados, o resultado concentrado de expulsões em 1948. O direito internacional reconhece o direito de retorno. No entanto, o plano trata os moradores de Gaza como se fossem uma nação distinta, cortada do todo palestino.

Fuente