A questão: O discurso do presidente Trump fez a Assembléia Geral das Nações Unidas na semana passada.
Estou perguntando respeitosamente a todos, independentemente do partido político de que você seja, para passar uma hora e assistir ao presidente Trump fazer seu discurso na ONU no YouTube (“Don Rips ‘Words vazias’ da un -un ‘”, 24 de setembro).
Trump é uma pessoa ótima, única e amante da paz, que com certeza fará com que você se orgulhe se assistir a isso.
David Lipton
Toms River, NJ
Bem feito, o presidente Trump-as Nações Unidas é uma piada que superava as boas-vindas.
Você quer livrar nosso país de todos os inimigos dos Estados Unidos da América? Comece com as Nações Unidas.
Mike Santavicca
Yonkers
A capacidade inata de Trump de fazer um discurso impecável de uma hora sem um teleprompter que trabalha é realmente um presente para ficar maravilhado. Caramba, as pessoas congelam quando apenas dão um brinde ao casamento.
A maioria das pessoas odeia falar em público. Mas mesmo a pequena porcentagem daqueles que não ficaria paralisada de medo se o teleprompter escuro neles.
Eugene Dunn
Glen Burnie, MD.
Na semana passada, fomos tratados com a última visão de mundo do nosso presidente: a ONU não está cumprindo seu potencial.
Não importa que ele esteja liderando o caminho para ignorar o corpo internacional de leis existentes e bem estabelecido que ajudaria bastante a cumprir esse potencial.
Explodir barcos por qualquer motivo parece estar bem com ele.
Apoiar os assassinatos de pessoas simplesmente tentando conseguir comida e água em Gaza também parece aceitável.
De alguma forma, acho que um bom número de representantes mundiais da ONU faz uma avaliação mais racional do mundo.
Mike Caggiano
San Mateo, Califórnia.
Durante seu discurso na ONU, Trump provou que ele não foi liberado da realidade.
Ele envergonhou os americanos ao oferecer um discurso vitriólico, zangado e insultuoso. Fiquei surpreso que os representantes da nação membro não saíssem no meio de seu discurso.
Também estou desapontado por ele ter recebido um pouco de aplausos dos participantes, além da coorte de membros do gabinete e consultores que ele trouxe.
David Kahn
Boca Raton, Flórida.
A questão: O argumento de Bjorn Lomborg de que trilhões gastos na política climática pode ser usado para combater a pobreza.
Bjorn Lomborg quer que escolhamos entre salvar o planeta e salvar os pobres – isso é um absurdo (“injustiça climática de elite”, Postopinion, 23 de setembro).
Gastar dinheiro para ajudar os países em desenvolvimento com energia limpa e resiliência climática não esgotam fundos que combatem a pobreza.
A falha principal no argumento de Lomborg é que ele trata a economia global como soma zero, quando, na realidade, a ação climática e o alívio da pobreza podem ser complementares.
Não é uma pergunta ou ou uma. Podemos reduzir a pobreza e ajudar a desenvolver nações a criar economias resilientes ao clima.
Frederick Hewett
Cambridge, Massachusetts.
Concordo com Lomborg que levantar as pessoas da pobreza é bom. Mas discordamos de vários pontos.
Lomborg pede pesquisas para tornar a energia renovável mais acessível. Mas o vento e a energia solar estão entre as formas mais caras de energia por aí. Ele também alega que a maioria das emissões virá da China. Mas fontes de energia limpa, como solar e vento, ajudaram a China a atender a 84% de sua demanda de eletricidade em 2024, e o uso de combustíveis fósseis está diminuindo.
A minimização crônica de Lomborg dos efeitos do aquecimento global à parte, o consenso geral é que muitas pessoas pobres sofrem e morrem, em grande número se não controlarmos nossas emissões de carbono.
Susan Donaldson
Northampton, Massachusetts.
Quer pesar sobre as histórias de hoje? Envie seus pensamentos (junto com seu nome completo e cidade da residência) para letters@nypost.com. As cartas estão sujeitas a edição para maior clareza, comprimento, precisão e estilo.
