Os críticos dizem que a disposição do governo Trump de GreenLight qualquer um dos pedidos da indústria de combustíveis fósseis permite que ele gaste menos em lobby.
Por Aidan Hughes para Inside Climate News
O setor de energia e recursos naturais gastou centenas de milhões de dólares fazendo lobby no governo federal até agora este ano, de acordo com dados compilados pela organização sem fins lucrativos OpenSecrets.
Esse gasto ocorre em meio a uma onda de vitórias políticas para interesses de combustível fóssil – e contratempos significativos para grupos de energia ambiental e verde.
Quase US $ 240 milhões chegaram durante o primeiro e o segundo trimestre de 2025, com cerca de 2.200 lobistas representando o setor – quase metade dos quais são os próprios funcionários do governo. Esse gasto coloca o setor um pouco antes do ritmo do ano passado, quando seu total anual atingiu US $ 435 milhões.
As despesas deste ano tornam a energia e os recursos naturais o quinto maior setor de lobby que se abre rastreado durante esse período-ahad de transporte, defesa e trabalho.
As concessionárias elétricas representavam a maior parte dessas despesas, totalizando quase US $ 75 milhões.
Isso é mais da metade do que gastou em 2024 combinado – o maior ano do setor em mais de uma década.
E com cerca de US $ 71 milhões já gastos em lobby este ano, a indústria de petróleo e gás continua a superar significativamente as despesas de lobby da indústria renovável de aproximadamente US $ 40 milhões.
Os totais de petróleo e gás até agora este ano colocaram a indústria ligeiramente abaixo do ritmo das despesas do ano passado, que totalizaram mais de US $ 150 milhões – é mais alto desde 2009.
No entanto, as organizações de vigilância dizem que o financiamento constante do setor é realmente o resultado de sua influência existente no governo federal.
“Quando você tem uma Casa Branca que deixou claro que eles farão o que você quiser, você não precisa gastar tanto dinheiro para obter resultados”, disse Tyson Slocum, diretor do Programa de Energia de Cidadãos Públicos. “Eles tiveram que gastar mais quando você tinha bipartidário, compartilhou o controle sobre o governo e você não tinha um carimbo de borracha no Salão Oval. Agora eles o fazem.”
Desde que o presidente Donald Trump assumiu o cargo, seu governo e republicanos no Congresso passaram por uma série de medidas regulatórias e legislativas que cumprem as prioridades dos interesses de combustível fóssil, geralmente à custa de energias renováveis.
A legislação de assinatura do partido, a única grande lei de belas projeto de lei, foi criticada como uma apostila para a indústria de combustíveis fósseis que aumenta as vendas de arrendamento para perfuração e exige que milhões de acres de terras federais sejam disponibilizados para mineração.
O presidente Donald Trump assina ordens executivas em 23 de julho em Washington.
Mike Sommers, presidente do American Petroleum Institute, disse à CNBC na época que o projeto de lei “inclui quase todas as nossas prioridades”.
A administração também concedeu isenções da Lei de Ar Limpo a dezenas de usinas de queima de combustível fósseis, atrasando sua necessidade de reduzir as emissões de mercúrio e outras toxinas de ar.
E o anúncio da EPA de que pretende rescindir sua “descoberta de ameaçador” para gases de efeito estufa removeria a base de sua capacidade de regular as emissões de veículos a motor, usinas de energia e operações de petróleo e gás.
Esses movimentos ocorreram em meio a uma reversão do apoio do governo a projetos de energia renovável. A única grande lei do Bread Bill incluiu uma fase de créditos tributários para eólica e solar que os críticos dizem que contraria o objetivo do governo de alcançar o “domínio energético”.
A energia eólica, em particular, foi destacada como um alvo pela administração. Trump emitiu um memorando presidencial em seu primeiro dia em cargos, interrompendo as aprovações, licenças, arrendamentos e empréstimos para projetos eólicos offshore e onshore. Mais tarde, o governo deu o passo incomum de emitir ordens de parada para alguns projetos eólicos offshore que já estavam em construção.
Várias organizações de vigilância disseram ao Inside Climate News que a fonte real da influência atual da indústria de combustíveis fósseis decorre em parte de insiders do setor que foram estrategicamente colocados em cargos importantes do governo. Essa lista inclui o secretário de energia Chris Wright, um ex -executivo de petróleo e gás e uma série de nomeados políticos com laços com a indústria dentro da EPA.
Em comunicado por e -mail, um porta -voz da Casa Branca não abordou diretamente as preocupações com os vínculos dos funcionários do governo com os interesses de combustível fóssil, mas disse que “o presidente Trump manteve seu dia de promessa de liberar energia americana, protegendo nossa segurança nacional e reduzindo os custos de famílias e empresas”.
De acordo com Robert Maguire, vice -presidente de pesquisa e dados da Citizens for Responsabilidade e da ética em Washington, esses laços significavam que a indústria de combustíveis fósseis não teve que aumentar os gastos com lobby para garantir vitórias importantes.
“Esta tem sido uma marca registrada de ambos (dos) termos de Trump, onde essencialmente ele preenche seu governo com lobistas e funcionários do setor que, em muitos casos, não têm experiência no governo”, disse Maguire. “Suas únicas qualificações para os empregos em que ele os colocam é o fato de que eles querem fazer a oferta do setor dentro do governo”.
Uma fonte da indústria de petróleo e gás, no entanto, subestimou o efeito da “porta giratória” dos insiders da indústria que ganhava posições dentro do governo e, em vez disso, enfatizou que Trump entrou no cargo com uma atitude já amigável em relação ao petróleo e gás.
A fonte, que solicitou o anonimato que falasse livremente sobre o assunto, disse que os lobistas da indústria tiveram conversas com pessoas do governo que estão “mais engajadas ou mais dispostas a conversar por vários motivos”, dizendo que existe “experiência” na administração atual sobre assuntos ligados à indústria de petróleo e gás que não existiam durante a administração de Biden.
Embora a fonte enfatizasse que o setor ainda lutou com batalhas políticas difíceis este ano, incluindo créditos tributários sobre projetos limpos de hidrogênio, eles disseram que essa experiência significava que os lobistas do setor não precisavam gastar tanto esforço educando legisladores ou funcionários sobre questões -chave.
Enquanto isso, os serviços públicos continuam a ter uma quantidade “enorme” de influência em DC, de acordo com David Pomerantz, diretor executivo do Instituto de Políticas e Energia de Watchdog.
Mas ele observou que muito menos insiders de utilidade foram nomeados para cargos no governo federal durante o segundo mandato de Trump.
E, diferentemente da indústria de petróleo e gás, as agendas de várias empresas de serviços públicos são mais complexos e, às vezes, revelam diferenças significativas entre o que as concessionárias desejam e o que o governo Trump deseja.
A sede da Agência de Proteção Ambiental em Washington em 2019.
“Onde as concessionárias estão fazendo lobby para políticas ou mudanças regulatórias que lhes permitam queimar mais carvão e gás, eles são bem -sucedidos”, disse Pomerantz.
“A EPA basicamente disse: ‘Se você deseja renúncias para não precisar cumprir os limites de poluição, tudo o que você precisa fazer é nos enviar um e -mail.'”
Ainda assim, Pomerantz disse que nem todas as empresas de serviços públicos procuraram essas isenções-e que alguns serviços públicos também fizeram lobby sem sucesso contra algumas das políticas anti-renováveis do governo Trump.
“Mesmo (com), apesar de seu considerável poder político, as concessionárias tentaram … impedir alguns dos piores ataques ao vento e solar”, disse Pomerantz, “e eles basicamente falharam a cada passo”.
Embora o setor de energia renovável continue atrasado para trás de petróleo e gás, seus gastos até agora em cerca de US $ 40 milhões o colocam no ritmo do eclipse no recorde do ano passado de US $ 63,7 milhões.
Os picos deste ano são impulsionados em parte por aumentos maciços dos principais gastadores da indústria renovável – a American Clean Power Association (ACP).
As despesas da ACP apenas no segundo trimestre de 2025, que atingiram US $ 3,8 milhões, foram quase o dobro da quantia que a associação comercial passou em 2024 combinou.
Os US $ 4,3 milhões que gastaram até agora este ano o coloca antes de qualquer uma das associações comerciais da indústria de petróleo e gás. O American Petroleum Institute, em comparação, gastou pouco menos de US $ 4 milhões, enquanto os fabricantes americanos de combustível e petroquímica gastaram menos de US $ 3 milhões
Mas Slocum, diretor do Programa de Energia de Cidadãos Públicos, sugeriu que os esforços da ACP não tiveram sucesso.
“A American Clean Power Association é do lado de fora, e não tenho certeza de que qualquer quantia de dinheiro será capaz de superar isso”, disse ele.
Slocum também disse que a associação “julgou mal sua estratégia” assumindo que eles poderiam apelar para democratas e republicanos.
“Eles pensaram que poderiam construir um apelo bipartidário por energia renovável, e você vê isso com alguns senadores como (Chuck) Grassley e (Lisa) Murkowski, mas, na maioria das vezes, os republicanos principais não querem desafiar Trump publicamente”, disse Slocum.
Em uma declaração por e -mail, a ACP sugeriu que seus esforços no Capitol Hill ajudaram o setor de energia renovável a evitar resultados ainda piores – e defendeu as tentativas da associação de construir pontes com os principais legisladores republicanos.
“A capacidade de remover com êxito o imposto de consumo destrutivo (da grande lei de uma grande lei) e garantir uma fase mais razoável dos créditos fiscais de energia limpa exigiu uma resposta sofisticada para destacar o impacto desses políticas nos consumidores e nas comunidades que representamos”, disse Jason Grumet, CEO da ACP.
“Apesar do ambiente altamente polarizado, um grupo de senadores republicanos se apresentou para apoiar os interesses centrais do setor de energia limpa”, disse Grumet. “Garantir esse apoio a disposições que todo o caucus republicano votou originalmente é uma conquista importante”.
