O prefeito Eric Adams se curvou em sua campanha de reeleição, tornando -se o primeiro prefeito desde David Dinkins a cumprir apenas um mandato. Sua saída é o primeiro grande passo para consolidar a oposição contra o socialista Zohran Mamdani, de 33 anos.
Embora grande parte da atenção recente do prefeito tenha se concentrado em suas acusações de corrupção e pelas de seus associados próximos, seu legado também deve considerar seu registro de realizações importantes – pelas quais ele nem sempre recebeu crédito.
Adams foi eleito em 2021 em uma plataforma de restauração de segurança pública a uma cidade no meio de um pico histórico em crime e desordem.
Apesar de um começo rochoso de seu governo, Adams conseguiu reduzir os homicídios e tiroteios a um quase registro médio – graças em parte ao profissionalismo e excelência de seu atual comissário de polícia, Jessica Tisch.
Nos primeiros oito meses do ano, a cidade experimentou o menor número de incidentes de tiro e vítimas de tiro na história gravada. Em julho, foi uma redução de 8% nos crimes de trânsito, tornando -o o mais seguro já registrado.
Outros crimes de índice graves não caíram tanto, mas Adams teve que enfrentar as reformas da fiança e da descoberta do estado, entre outras, que prejudicaram a capacidade do sistema de justiça criminal de manter infratores violentos atrás das grades.
No topo, promotores progressistas como Manhattan da Alvin Bragg não processarão ofensas de contravenção, como o Farebeating, dificultando a captura de criminosos sérios com mandados abertos na catraca e reduzindo a dissuasão para o comportamento desordenado.
Para remover os doentes severamente mentais das ruas e metrôs, Adams pediu repetidamente ao Legislativo para expandir o compromisso involuntário. Apesar da resistência dos legisladores de extrema esquerda, Adams e o governador Hochul permaneceram firmes, garantindo uma mudança significativa que facilita para os profissionais da polícia e da médica cometerem gravemente doentes aos hospitais psiquiátricos.
Recentemente, ele pediu a Albany que fizesse o mesmo para aqueles que abusam de drogas pesadas em público, o que tornaria a cidade mais segura e ordenada enquanto recebia os viciados na ajuda de que precisavam.
Adams também provou ser um campeão firme da população judaica da cidade. Em maio, ele lançou o escritório do prefeito para combater o anti -semitismo, um sinal concreto de quão seriamente ele levou a ameaça de anti -semitismo.
No início do massacre de 7 de outubro do Hamas, Adams ficou como uma voz de clareza moral, dizendo: “Não estamos bem quando ainda temos reféns que não voltaram para casa com sua família … tudo não está bem. Israel tem o direito de se defender, e esse é o certo que sabemos”.
Da mesma forma, durante o julgamento de Daniel Penny, Adams não marcou pontos políticos baratos através do sensacionalismo. Ele reconheceu calmamente as deficiências do sistema de saúde mental e como isso contribuiu para a morte de Jordan Neely, dizendo que Penny “estava respondendo, fazendo o que deveríamos ter feito como cidade em um estado de ter um centro de saúde mental”.
Na habitação, a questão mais significativa dessa corrida de prefeito, o Plano de Oportunidade de Sim para Habitação de Adams é a mudança mais importante nas regras de uso da terra da cidade desde 1961.
Ao contrário das propostas socialistas para construir mais moradias públicas, o plano do prefeito desbloqueia o setor privado para construir cerca de 82.000 novas unidades em 15 anos.
A cidade de Yes mostrou que é possível reunir apoio político em favor do crescimento da habitação, apesar dos interesses e ideologias que se opõem à nova construção. Recentemente, ele acompanhou um grande zoneamento bem -sucedido de Midtown South, abrindo o caminho para mais moradias em uma parte subutilizada de Manhattan.
Sua iniciativa de contêiner de lixo – outro programa liderado por Tisch em seu papel anterior – também marcou a maior mudança da cidade no gerenciamento de lixo na história moderna. Os dias de empilhamento de sacos de lixo podre no meio -fio estão chegando ao fim.
E Adams teve que lidar com uma crise de migrantes sem precedentes e o fim da pandemia Covid-19. Entre a primavera de 2022 e em julho deste ano, cerca de 240.000 migrantes foram para a cidade de Nova York, solicitando serviços da cidade que o governo federal se recusou a reembolsar.
Apesar de suas tentativas de fazer com que o governo Biden tenha o problema de sua criação, Biden simplesmente largou o problema na colo de Adams – e da cidade.
E suas mãos estavam amarradas pela lei misteriosa e antiquada da Lei de Direito para o abrigo, que exigia que ele tivesse camas disponíveis para todos que os solicitaram-não mencionar refeições e outros serviços da cidade.
No auge, quase 70.000 migrantes estavam em abrigos da cidade, custando à cidade mais de US $ 7 bilhões no total.
O direito de abrigo significava que Adams não poderia gastar esses fundos em suas prioridades para os nova -iorquinos residentes. Muitos, incluindo seus apoiadores negros e hispânicos, se ressentiram de um governo da cidade que parecia se importar mais com os recém-chegados estrangeiros do que para os residentes de longa data.
Para piorar a situação, muitos migrantes faziam parte de gangues como o notório Tren de Aragua da Venezuela, bairros perigosos de toda a cidade com prostituição, desordem e crime violento, incluindo supostos assassinatos.
Adams sabia que a crise estava desestabilizando sua prefeitura e não tinha medo de dizer que “destruiria a cidade de Nova York”. Seus colegas democratas atacaram suas críticas pontiagudas, mas justas, às políticas abertas de Biden, que o prefeito suspeitava ser o motivo por trás da acusação do ex-procurador dos EUA Damien Williams contra Adams por acusações de corrupção.
Obviamente, o prefeito cometeu alguns grandes erros ao longo do caminho, impulsionado por sua lealdade a uma falha. Seu consultor próximo Ingrid Lewis-Martin não deveria ter tido o poder de supostamente orientar os contratos de abrigo para as partes em troca de propinas.
O mesmo vale para muitos dos outros companheiros de Adams, a maioria dos quais renunciou em meio a nuvens de escândalo e investigações federais. Se ele lhes mostrasse a porta mais cedo – ou, melhor ainda, não os nomeasse para escritórios em primeiro lugar – ele teria melhores chances de garantir a reeleição.
Adams era um líder de senso comum em tempos sem sentido.
Mas, como um personagem shakespeariano, sua falha trágica – lealdade equivocada – provou sua ruína.
John Ketcham é diretor de cidades e pesquisador de políticas jurídicas do Instituto Manhattan. Todas as opiniões expressas são as do autor e não o Instituto Manhattan.
