A monarquia do rei Carlos III é- pela primeira vez em segundo plano- controlando uma geração de jovens cujas mães e pais vão para a melhor divisão de eliminar os membros da família real e provavelmente permanecerão em apoio.
O apelo real tem diminuído nos últimos tempos, especialmente porque 2021, quando o príncipe real Harry e Meghan Markle introduziram uma luta pública em relação à residência real.
Portanto, muito, a ênfase realmente aumentou a expansão do descontentamento entre os Zers, que atualmente são especificados como estendendo de 13 a 28 anos de idades, com dias de nascimento variando de 1997 a 2012.
No entanto, informações totalmente novas de uma pesquisa significativa no Reino Unido atuam como um cuidado bruto para os assistentes imperiais de que a questão pode estar pronta para obter consideravelmente ainda pior.
Que é devido ao fato de que a podridão parece se espalhar a matriz de idade para o fator que as mães e pais britânicos são atualmente com maior probabilidade de sustentar a coroa do que no passado.
Simplificando, a geração Z pode parecer agressiva atualmente, mas eles foram aumentados por mães e pais extensivamente pró-monarquia antes do colapso do apelo de 2021.
A enorme preocupação é se aqueles que os seguem certamente transformarão o curso de treinamento, com as esperanças realistas de Hing no Royal Prince George, a princesa Charlotte e a geração do Royal Prince Louis para introduzir um renascimento.
Juntamente com seus colegas, eles compõem o general Alpha, nascidos entre 2010 e 2024, e estão sendo aumentados por mães e pais milenares, do príncipe real William e da idade da princesa Kate. Entre esse mercado, os britânicos são atualmente igualmente propensos a sustentar a mudança para um presidente democraticamente escolhido como mantendo o rei quando apenas forneceu essas opções.
O monitoramento das informações gradualmente pode estar testando como resultado da natureza alteradora de exatamente como as preocupações são formadas pelos pesquisadores. No entanto, toda a informação que a Newsweek realmente teve a capacidade de descobrir indica que esta é a primeira vez em segundo plano que uma geração de jovens britânicos não foi aumentada pelas mães e pais pró-monarquia.
O que torna a informação muito mais intrigante é que esse mesmo cúmplice de mães e pais certamente terá sido adultos jovens durante a última duração da catástrofe real, em torno da separação desarrumada do relacionamento conjugal do rei Charles com a princesa Diana e a duração após sua fatalidade.
No entanto, para reconhecer totalmente a desintegração progressiva da assistência pública para a monarquia ao longo de vários anos, é inicialmente necessário considerar sua posição na década de 1980, antes de qualquer dilema realmente se desvendar.
1980 na Grã -Bretanha e a Era da Princesa Diana
A instalação nacional para o estudo de pesquisa social está realmente acumulando informações sobre a monarquia há muitos anos por meio do estudo de mentalidades sociais britânicas e, consequentemente, é capaz de fornecer um relato completo do ponto de vista alterado.
Em 1983, a imagem ficou clara- 65 % dos britânicos assumiram que era “extremamente crucial” ter uma monarquia, e mais aproximadamente 21 % declararam “bastante cruciais”, oferecendo um número total de 86 % que eram monarquistas.
Isso contrastava com 8 % que afirmava “não extremamente crucial”, simplesmente abaixo de 3 % que afirmavam “não” e simplesmente mais de 3 % que pretendiam eliminar a monarquia.
Na década de 1990, no entanto, a princesa Diana foi pública em relação ao evento de Charles com a rainha Camilla, seu relacionamento conjugal degenerado e, em 1997, faleceu em um acidente de automóvel em Paris, tendo sido realmente removido do título, sua Alteza Real.
Durante esse período, a porcentagem de resposta a “extremamente crucial” se abriu ao que era, na época, uma baixa histórica de 27,7 % em 1998, embora os números para “bastante cruciais” tenham escalado. Isso indicou que ainda havia uma assistência em massa para a monarquia, com 64 % reivindicando extremamente ou melhor, 24 %, reivindicando não extremamente ou de outra forma crucial e 10 % reivindicando eliminar.
A votação para o Guardian mais uma vez gravou um dilema de apelação para o Royals em 2000, mas, como a Newsweek realmente revelou antes, foi sustentada principalmente pelo desinteressado, em vez da visão política republicana. Estudos na época estavam pedindo preocupações indiretas, como se a Grã -Bretanha certamente estaria muito melhor sem a monarquia.
E- Diferente do Atualmente- a resistência liquificada quando os pesquisadores pediram uma preocupação direta sobre se a Grã-Bretanha precisava eliminar a monarquia para um presidente escolhido. A IPSOS fez simplesmente isso em junho de 2000, quando 70 % pretendiam manter a coroa contrastava com 19 % que desejava que o Reino Unido acabasse sendo uma república.
Na recapitulação, 2 monitoramentos essenciais do período Diana são que ela representou a fragmentação do cenário monarquista hardcore, mas não é especialmente um aumento na assistência ao republicanismo.
Royal Prince William, Princesa Kate e Rebirth
O desinteresse na monarquia não durou, no entanto, como o amor romântico entre o príncipe real William e a princesa Kate reviveu a paixão no Royals.
Os números do título aumentaram, mas consideravelmente, eles não recuperaram a assistência muito cara que realmente apreciaram em 1983, antes da bomba de relações públicas disparou.
O apelo real veio à tona em 2012, um ano após a celebração do casamento de William e Kate e no mesmo ano que o Jubileu de Rubi da Rainha Elizabeth II, quando as mentalidades sociais britânicas estudam graus 75 % que realmente sentiram que a monarquia era “extremamente” ou “mais” crucial.
No entanto, isso era composto por 46 % que afirmava “extremamente crucial”, uma diminuição substancial contrasta com 1983, quando era de 65 %. O cenário realista foi apoiado por mais 30 % adicionais, declarados “bastante cruciais”. Simplificando, em seu Zenith pós-Diana, a assistência para a monarquia existia, mas realmente havia ficado macio.
Isso é crítico devido ao fato de ser essa geração- jovens nos anos 90 e 2000- que acabaram sendo as mães e pais milenares hoje em dia. E eles estão atualmente aumentando a geração Alpha.
Harry, Meghan e as bombas reais
Se o período de Diana gerou um colapso entre os monarquistas, o período de Harry e Meghan apresentou um aumento na assistência para a abolição entre os jovens.
Quando os pesquisadores do YouGov descobriram inicialmente essa moda, e a Newsweek também começou a blogar sobre isso, o desespero foi limitado principalmente às crianças de 18 a 24 anos. Também entre as pessoas de 25 a 49 anos, 53 % acharam que a Grã-Bretanha deveria permanecer para ter uma monarquia, enquanto 27 % desejavam um presidente escolhido.
No entanto, o estudo das mentalidades sociais britânicas aparece para mostrar que a monarquia é atualmente um tópico questionável, tanto quanto um mínimo de 44 anos e provavelmente maior. Uma diferença crítica, no entanto, se origina exatamente de como a preocupação é formulada.
As perspectivas sociais estudam documentos 24 % que consideram a monarquia “extremamente crucial” e 27 % que declarou “bastante crucial”, oferecendo uma variedade de 51 %, a mais acessível no documento.
Mais 20 % afirmaram “não extremamente cruciais”, 11 % não “e 15 % pretendiam eliminar. Isso pode não parecer lamentável, mas o que precisa ser muito mais estressado para a residência real é que, quando perguntado uma preocupação extra direta sobre se deve abandonar a coroa, a assistência ao republicanismo aumentou. Essa é uma distinção significativa contrastada com os anos 90 e 2000.
Enquanto 58 % pretendiam manter a realeza, 38 % desejavam um presidente democraticamente escolhido quando apenas forneceu essas opções, além de “não entender” e “gostar de não abordar”.
E quando as informações para essa preocupação são danificadas pela idade, os números pioram ainda. Entre as jovens de 16 a 24 anos, 67 % pretendiam eliminar o contraste de 30 % que certamente manteria a coroa.
Por 25 a 34 anos de idade, 53 % eram políticos republicanos contrastados com 45 % monarquista e 35 a 44 anos foram praticamente divididos com precisão, com 48 % para abolição e 47 % que pretendem manter o Royals.
A idade comum para acabar sendo uma nova mãe e um pai na Grã-Bretanha era, na época da demografia de 2021, 29 anos de idade, indicando que as mães e os pais dos jovens da geração Alpha provavelmente estarão extremamente-mas não especificamente-focados entre os 35 e 44 anos, com as partes da idade variam em ambos os lados.
Também entre os 35 a 54 mais abrangentes, 53 % caíram no lado pró-monarquia, contrastando com 42 % para um presidente escolhido.
É apenas entre os britânicos com mais de 55 anos que o ponto de vista dos anos 80 sobre a monarquia é trazido de volta, com 79 % para manter a monarquia contrastada com 17 % versus. E esses são todos os indivíduos nascidos no mais recente em 1970, que aumentaram durante todo o período em que a assistência para a monarquia foi mais dedicada.
Alguns podem acreditar que realmente mantiveram obstinadamente seu ponto de vista pró-monarquia especificamente devido aos monarquistas que os aumentaram.
As informações não podem verificar nem contestar isso. No entanto, se é verdade, isso parece advertir alarmes sobre exatamente como o general Alpha e suas mães e pais céticos imperiais certamente formarão o futuro da coroa.
Graham Smith, presidente da República, informou a Newsweek: “Eles entram em espiral e seu enorme problema é que eles não se alteraram muito há muitos anos e não obtiveram nada novinho em folha para tirar do chapéu. Portanto, não é provável que reverte e devolva os vários outros métodos.
“Nos últimos anos e cinquenta por cento, tivemos 2 enormes eventos de casamento, 2 jubileus e uma coroação e o serviço fúnebre da rainha e não está restaurando nenhum tipo de grau de assistência.
Além das bombas imperiais de Harry e Meghan, o príncipe real Andrew e seu relacionamento com Jeffrey Epstein têm sido realmente uma devolução significativa para a monarquia, tocando atualmente ao longo de um ano e cinquenta por cento, porque 2010, quando foram fotografados passando pelo Central Park. Epstein havia sido fundado culpado de conseguir um pequeno por conectar 2 anos antes.
Em sua elevação, a Virginia Giuffre entrou com uma reclamação contra o príncipe real Andrew, na cidade de Nova York, acusando-o de atacá-la sexualmente quando ela tinha 17 anos de idade, sofredora de tráfico sexual de Epstein. Na verdade, ele refutou constantemente as acusações, mas retirou a situação civil fora do tribunal em 2022 por uma quantia não revelada enquanto refuta a obrigação. Ela morreu este ano após o que uma declaração familiar chamada de autodestruição.
“O príncipe real Andrew está simplesmente prejudicando todos os membros da família devido ao fato de manter o retorno”, afirmou Smith. “As ofensas relacionadas ao sexo são tão perigosas para uma marca, se você puder colocá-lo assim. Certamente é provável que faça uma quantidade substancial de danos e, naturalmente, o ponto de Meghan. Qualquer que seja o lado em que você deixa, muitas pessoas certamente não teriam verificado e acreditam que tudo é um lixo.
O colapso lento da assistência para o Royals tem na verdade altos e baixos ao longo dos anos, e pode demorar muito mais anos antes que a Brachado da Grã-Bretanha de fato eliminando o imperador, acaba sendo por qualquer meio grave.
Além disso, é preciso ter em mente que, se esse tempo chegar, Charles tem um som. É um ponto para derramar assistência preferida, mas a Grã -Bretanha pode simplesmente eliminar a monarquia se um chefe de estado tiver a vontade política de fazê -lo.
E, nesse sentido, o estado atual de Donald Trump navegando pode muito bem ter enviado uma mensagem crucial ao curso político de que o Royals ainda é o ás da Grã -Bretanha na mochila na fase mundial.
Você tem uma investigação sobre o rei Carlos III e a rainha Camilla, o príncipe real William e a princesa Kate, Meghan Markle e Royal Prince Harry, ou seus membros da família que você certamente gostaria de nossos conhecedores da Royal Contribuintes para enfrentar? Envie um e -mail para royals@newsweek.com. Certamente gostaríamos de falar com você.
.
Fuente
