A fatalidade de captura de Charlie Kirk era “vários” do que a do diretor executivo da UnitedHealthcare, Brian Thompson, e do presidente do Legislativo de Minnesota, Emerita Melissa Hortman, e sua esposa, Sean Penn, reivindicou em uma reunião com o New York Times divulgados no sábado.
“Suponho que exigimos esse indivíduo. Exigimos esse argumento”, incluiu ele.
Ainda mais do TheWrap
Penn foi perguntado sobre a fatalidade de Kirk devido ao fato de ter acontecido apenas alguns dias antes de ele se sentar com o Times. A estrela estabeleceu atentamente uma reação que avaliou o que indica ser um “humano no mundo” antes de atender ao assunto reto.
” First off, equally as a human in the world, it’s reasonable to state I’m refining what occurred. I have actually progressively shed any kind of type of comprehending concerning why we have as a nation ended up being so certified with the public-facing polarization, when any one of us that speak with each various other recognize that while there’s this unbelievable partisanship that is revealed in the power-hustling of national politics and media, it isn’t the instance with people,” Penn iniciado.
“Estou chegando a Charlie Kirk. Esses estilos de violência física; esse conjunto parece vários. Parece vários que os participantes do Congresso. Parece vários do que o executivo de cobertura do seguro. Parece também vários do que o esforço no chefe de estado. Há algo sobre esse conjunto”.
Embora Penn também tenha afirmado que realmente não aderiu ao trabalho de Kirk, ele alegou que acreditava que o podcaster convencional estava “entre esses indivíduos com os quais eu absolutamente eu diferi praticamente o que for”.
“Eu realmente não obtive a sensação de que ele era apenas um desses pessoal de vendas de petróleo da serpente. Suponho que precisamos desse indivíduo. Exigimos esse argumento”, prosseguiu. “Na verdade, obtivemos o TA Duke e descobrimos uma concessão. Esses pontos entram em estilo, e o método que eliminamos o estilo dele são indivíduos de princípios de ambos os lados, identificando que, se alguém realmente pensa em algo, esse é seu amigo íntimo”.
Depois que Penn foi perguntado se sua resposta depende do que alguém pensa, ele esclareceu: “ Não estou discutindo algum nazismo sociopático. Estou discutindo se alguém pensa que um ser humano é começar em fertilização, se você não consegue reconhecer esse princípio, você é simplesmente burro. E se você não estiver feliz por suportar o princípio como um princípio que é mantido tão profundamente quanto eu poderia ter uma idéia de que, não reconheço, permita que a fêmea tome uma decisão. Cada um desses pontos de vista. Qual é o acordo em cultura, civilmente? Este assassino que disparou o executivo da cobertura de seguro? Não sou seguidor de empresas de seguros médicos, no entanto, Jesus, homem, é o debate mais eficaz que você obteve? ”
Leia a reunião com Sean Penn no New York City Times.
O artigo Sean Penn afirma que Charlie Kirk assassinato foi “vários” do diretor executivo de seguros médicos, outros: “exigimos que a discussão” aparecesse inicialmente no TheWrap.
.
Fuente
