Não existe um método de pessoa para determinar quando um filme entra na corrente sanguínea social- eu indico, quando o faz tão fortemente quanto uma foto de heroína. No entanto, quando ocorre, você pode sentir isso. Utilizou -se para ocorrer muito, mas é mais raro em todo o mundo que permanecemos hoje, que é inundado em um cosmos de material, a maioria se espalhou em diferentes silos. A expressão “Mass Society” utilizada para ser identificada com “Hit TV” ou “Hit Film”, mas também esses pontos não são as pressões controladoras, de todos os olhos, este, que estão em todos os olhos, as pressões que se encaixam em relação a uma participação coletiva. Cada um deles faz com que “One Lut After One mais”, de Paul Thomas Anderson, um grande retrocesso, o filme muito raro que tem a oportunidade de controlar a discussão social.
Permitir que seja claro por que isso pode ocorrer. “Uma luta depois de mais um” é um filme que entra em contato com o minuto em que permanecemos como absolutamente nada que você realmente viu- e no minuto em que permanecemos em relação a absolutamente nada que você realmente viu. À medida que os EUA obtêm pressionados, dia após dia, cada vez mais perto da autocracia, essa é uma circunstância que certamente deveria estar estabelecendo todas as pessoas da nação do lado. No entanto, pertence à natureza da autocracia para narrar os indivíduos diretamente em alfinetes e agulhas, equívocos, preocupação e um tipo de passividade auto-perpetuadora. É o que parece estar ocorrendo na América hoje. Gavin Newsom não deve ser o único que afirma que permanecemos correndo o risco de não ter eleições políticas genuínas em 2028; Muitas pessoas (líderes, pessoas, repórteres) precisam declarar. No entanto, muitas pessoas são capturadas em uma área no meio do caminho entre resistência e miséria, que é o estado de espírito de que “uma luta depois de mais um” aproveita.
É incorporado em uma América do Estado de Polícia que se parece com a que a América pode se desenvolver em alguns anos. E o que é excepcional em relação ao filme não é simplesmente a alta qualidade pitônica de sua configuração tirânica. (Não, isso não é “os jogos de desejos”.) É a maneira pela qual “uma luta depois de mais um” nos pede, por 2 horas e 41 minutos, para viver dentro da caverna de nosso estresse, ansiedade e indignação, nossa preguiça e desobediência; É o método que o filme gera choques de reconhecimento e um tipo de catarse suck-in-your-surath. É um filme que funciona como um espelho aprimorado.
. Based upon its delighted evaluations, the out-of-the-gate strength of its honors buzz, the reality that the movie’s strong box-office efficiency this weekend break suggests that individuals selected to pay attention to the movie critics (something that does not precisely take place each day), and the basic ambiance of enjoyment over the film that’s been flowing via social media sites, I assume “One Fight After One More” has the prospective to be a feeling– not simply the uncommon dramatization for Os adultos que se tornam um sucesso, mas um filme que solicita mil discussões e produz sua própria área de energia. Os filmes também raramente fazem isso por mais tempo, e uma grande parte dos filmes que os críticos de cinema promovem tendem a provocar uma conversa em uma bubble. Suponho que foi isso que ocorreu em 2014 com “Anora” e “The Brutalist” e talvez este ano com “materialistas”, uma excelente rom-com que estabeleceu os cursos balbuciantes em ambas as margens discutindo o local onde o amor satisfaz a taxa de propriedade.
. “Uma luta depois de mais um”, por outro lado, é um thriller político de bola de ferragem extremamente agradável e incerto que, em algum grau, pressiona você a enfrentar … o destino de nossa foda nação. Obtém você para perguntar: o que está ocorrendo na América? Para onde tudo isso está indo? Isso se tornará tão prejudicial quanto o filme faz parecer? Isso, de tal maneira, é uma investigação tão aterrorizante quanto qualquer coisa em “Jaws” e “uma luta depois de mais um” pode ser o filme incomum que energiza os mercados -alvo devido ao fato de que se vincula diretamente ao que está acontecendo em suas vidas.
. Para pensar em um filme que atingiu o zeitgeist recompensar o método que esse conjunto faz, você pode precisar voltar à “Wall Surface Road”, a dramatização de dinheiro de Oliver Rock que teve a boa sorte de se abrir apenas 7 semanas após o acidente de mercado de ações de 1987. É como se esse filme tivesse sido criado como tratamento de ressaca de manchete para os anos de ganância. Antes disso, “todo o chefe do estado”, embora aparecesse 2 anos depois que Richard Nixon renunciou à presidência, foi suficientemente próximo a tempo da detracração de Watergate para trabalhar como um voto nacional sobre o que a nação realmente tinha sido, exatamente como atordoou nosso valor e de alguma forma melhorou -os.
. Sobre essa classificação específica, “uma luta depois de mais um” praticamente parece estar se abrindo na semana precisa certa. A lenda de Jimmy Kimmel, que confirmou ser um sucesso significativo para a liberdade de expressão, foi um fator de inflexão. Então, ao que parece, é a acusação de James Comey. (Podemos desejar que termine tão triunfante quanto Kimmel.) Essas ocasiões sísmicas simplesmente sustentam a necessidade do filme. No alcance de grande importância, “uma luta depois de mais um” é de 10 em 10, mas como organizado por Anderson, operando no auge de seus poderes, é também o tipo de filme galvânico e encerrado que inscreve seus estilos no seu espaço na cabeça. Deseja considerá -lo, discuti -lo, discuti -lo.
. Bem, aqui está uma previsão que parece contraproducente, mas vou esperar: presumo que uma seção forte do mercado -alvo para este filme provavelmente se origine da direita. O julgamento do estado vermelho costuma ter tendência a evitar filmes como “Civil Battle”, que considera o AGIT-Prop Liberal-Left, mas acho que há algo em relação à enorme visão de “uma luta depois de mais um” que pode verificar distintamente as boas-vindas. (Não se machucou por Leonardo DiCaprio proporcionar sua eficiência mais apaixonada e relacionável em anos.) O filme retrata um bando de guerrilheiros inovadores abaixo, mas, em vez de mantê -los como heróis radiantes, os descreve em tons de cinza, destacando sua ingenuidade e narcisismo. E a representação de Sean Penn do despot militar coronel Tétano é um humor do exército de controle de controle, boas maneiras manchadas com a humanidade. Suponho que as pessoas à direita certamente visitarão “uma luta depois de mais uma” para o melhor fator: elas se perguntam sobre isso. E simplesmente talvez, em meios, eles certamente ou certamente não reconhecerão, pode acabar falando com eles. Em um globo onde Ted Cruz pode refutar o chefe de Estado Trump por toda a lenda de Jimmy Kimmel, presumo que a mensagem seja: muitos pontos não são estabelecidos no rock.
. Estou muito satisfeito por ver um filme enorme que desafia fortemente nossa aspirante a autocracia americana, que consiste em uma visão do nacionalismo cristão, especialmente picante. No entanto, também estou encantado ao ver um filme que apenas nos aconselha sobre o quanto os filmes ainda podem importar. Realmente sentiu -se esse sentimento, um pouco, com “pecadores”, um thriller de vampiros que desconstruiu a herança racial da América. No entanto, também os “pecadores” realmente não tinham o que “luta depois de mais um”-o poder de nos submergir na calamidade do tempo presente de uma nação, nossa nação, onde o extremamente conceito de liberdade pode estar quebrando. O calor social em um filme como este pode ser uma pequena ação para colocá -lo de volta um com o outro.
.
Fuente
