À medida que a humanidade está mais detalhada para um Armagedom de IA, um pouco de esperança permanece: a robótica pode não funcionar.
Representou-se recentemente, como Mark Zuckerberg tentou mostrar os novos óculos sábios de sua empresa. “Não entendo o que informar você”, Zuckerberg informou um grupo de meta -fanáticos enquanto tentava e parou de trabalhar, pela 4ª vez para realizar um telefonema de videoclipe com seu colega de trabalho através dos óculos.
Foi um acompanhamento flácido para uma abertura entusiasmada para a ocasião no Meta Link 2025, um seminário de programadores em Menlo Park, o Golden State, onde a empresa está sediada. A palestra foi incluir a meta presente de Ray-Ban, a variação atual do que é basicamente um iPhone de Apple montado em rosto-excelente para o cliente que não tem o poder de desenhar um gadget do bolso e admira o amigo Holly e o Terminator. Independentemente desse fascínio indiscutível, o programa foi uma bagunça tecnológica- talvez o tributo ideal ao atual modelo sem sentido do equipamento eletrônico.
O programa teve um começo encorajador. Os clientes viram Zuck fazendo seus meios para a fase para batendo músicas, realizando uma variedade preocupante de solavancos cerrados no caminho. O minuto existia na tela com a câmera em seus óculos, para garantir que o mercado -alvo possa ver “Mark’s Pov”. Durante todo o tempo, ele estava obtendo uma mensagem de mensagem de SMS, revelando emoção que não era dúvida: “Permitir o Gooo” aderido por um emoji de foguetes “, o mercado -alvo está obtendo sensação” com uma imagem de 2 pessoas que procuram conteúdo da web no melhor, um gif informando “seu tempo”.
Finalmente, Zuck chegou à fase, em suas grandes camisetas e redemoinhos de marca registrada atualmente. Ele discutiu a dedicação da empresa a atrair óculos, ao conceito muito paradoxal de que “a tecnologia moderna exige terminar” da comunicação humana e “levar a sério a superinteligência”. A superinteligência é mais provável de ser “uma das tecnologias modernas mais cruciais de nossos tempos de vida. A IA deve oferecer aos indivíduos, não apenas algo que seres em uma instalação de informações que automatizam grandes componentes da cultura”, afirmou rapidamente, presumindo rapidamente que a cultura certamente existirá nos anos seguintes.
Se tudo foi um treino em humanizar Zuckerberg, funcionou: era simples ter pena da criança Marvel, 41
As coisas rolaram com eficiência suficientemente suficientes até chegar a hora de fazer uso de um atributo de IA. Zuck manteve um telefonema de videoclipe com Cook Jack Mancuso, recomendando que ele faça “possivelmente como um molho de bife, possivelmente um ponto gentil de inspiração coreana”, que Mancuso confessou que nunca havia feito antes, para que ele “pudesse absolutamente usar a assistência” da IA.
“O que eu faço inicialmente?” Ele perguntou ao Oracle.
“Atualmente, você realmente incorporou os ingredientes ativos da base”, a IA o educou erroneamente “, então atualmente raca uma pêra para incluir no molho”. Silêncio longo.
“O que eu faço inicialmente?” Mancuso perguntou mais uma vez.
“Atualmente, você realmente incorporou os ingredientes ativos da base; portanto, atualmente a pêra e a incorporou cuidadosamente com o molho de base”, a IA o aconselhou pacientemente.
“Suponho que o wifi possa ser estragado. Desculpe. De volta a você, Mark.” (Absolutamente era o wifi e não a própria IA.)
Para sua pontuação de crédito, Zuckerberg continuou sendo posicionado. “É tudo ótimo. Você entende o quê? Está tudo ótimo”, afirmou. “O paradoxo de todo o ponto é que você investe anos fazendo tecnologia moderna e depois o wifi no dia meio que te pega”.
As falhas de demonstração da IA não são absolutamente nada novinho em folha. Eles são uma espécie de prática no Google, onde em 2014 um alto -falante utilizou seu dispositivo Gemini para verificar um pôster Sabrina Woodworker detalhando seus dias de tour cênico. “Vou simplesmente abrir Gêmeos, pegar uma imagem e perguntar: ‘Examine minha programação e veja se estou sem custos quando ela estiver preocupando em São Francisco este ano.'” O feedback do rastreador foi o silêncio morto. (Em última análise, trabalhou com o terceiro tiro, em vários gadgets.)
Este ano, quando o Google exibiu um atributo de tradução por si só, óculos, ele parou de funcionar após cerca de 15 segundos. Para ser razoável, mesmo que haja um erro em uma discussão sobre tecnologia de alto risco não indica que um item não funcionará, pois qualquer pessoa que desfrute de uma discussão específica de Tesla Cybertruck certamente se lembrará. Quando um desenvolvedor jogou uma esfera de aço nas janelas da casa do “vidro escudo” do veículo, ele as destruiu. Esse veículo ocorreu para um futuro notável, tornando o título procurado de “mais mortal que um Ford Pinto”.
Nesse momento em sua discussão, você pode presumir que Zuckerberg certamente não deixaria absolutamente nada para a oportunidade. No entanto, quando chegou a hora de mostrar a pulseira distinta do Ray-Ban Meta presente, ele escolheu versus usar slides e tomou a decisão de tentar viver.
A pulseira é o que ele chamou de “interface do usuário neural”- em uma conquista verdadeiramente excepcional da tecnologia moderna, permite que você escore com muito pouco movimentos manuais, percebendo os sinais elétricos que experimentam seus tecidos musculares. “Muitas vezes você está perto de outras pessoas e é ótimo poder gentil sem que ninguém veja”, informou Zuckerberg ao grupo. O emparelhamento de óculos e pulseiras é, em outras palavras, o desejo de um perseguidor.
No mínimo quando funciona. Zuckerberg tentou chamar seu colega de trabalho Andrew Bosworth repetidamente, o mercado-alvo estava em silêncio como as músicas de entrada tocadas. No entanto, o diretor executivo não foi capaz de pegar. “Isso é lamentável. Não entendo o que aconteceu”, afirmou ele depois que o primeiro parou de trabalhar. Depois disso, veio mais um- “Eu simplesmente sou Gon na Escolha isso com minha banda neural”, ele afirmou com uma cara séria- mas mais uma vez, ele não conseguiu, pois o “perdeu no videoclipe” sinais “acumulados na tela do palco, ainda revelando o” POV de Mark “.
“Eu não entendo o que informar você, tudo bem, mas somos gon na que Boz apareça aqui e somos simplesmente gon na probabilidade do seguinte ponto que eu pretendia revelar e realmente espero que isso certamente funcione”. Uma indicação na parte traseira do espaço, na tela perceptível, revisão: “Demonstração ao vivo- tudo de bom”.
Se tudo foi um treino em humanizar Zuckerberg, funcionava: era simples ter pena da criança Marvel, 41, enquanto se mexeu com os controles e fez o melhor para sorrir com tudo.
No entanto, a ocasião em sua totalidade parecia uma dor de cabeça milenar fora do toque, uma antiguidade única de perspectivas positivas do início dos anos 2000 que apenas um bilionário do Vale do Silício enclausurado pode aceitar. A emoção foi semelhante à introdução de Steve Jobs do iPhone da Apple em 2007, com duas enormes distinções: naquela época, os Estados Unidos não estavam quebrando não oficiais- um mínimo de não tão claramente- e, ao mesmo tempo, ficou generosamente claro por que um indivíduo pode de fato querer que o gadget seja revelado. Era a web! No seu bolso! Quando poderíamos obter nossas mãos nessa maravilha da desenvoltura humana?
Esta ocasião- e grande parte da IA Press, pois os dispositivos generativos são abrangentes em software e hardware que apareceram para funcionar penalidade sem ele- pretende aproveitar exatamente a mesma potência sem um item equivalente a outro local.
Para um não profissional, um mínimo de, parece que a tecnologia moderna do cliente realmente tem um tempo fora de mente em um período de opções que procuram problemas- especialmente se incomodando cada vez que o globo encontra numerosos dilemas verdadeiramente inflexíveis. Por mais agradável que seja visualizar nossos imperadores tecnológicos em pedaços em fase, ele eleva consultas maiores, como: que solicitou com precisão para isso, além dos bilionários em dinheiro? E: podemos simplesmente não?
.
Fuente
