“Você deve ter notado que esta cidade não é o terreno baldio da anarquia que alguns teriam que você acreditaria”, disse ele. Isso atrapalhou porque a mídia britânica está cheia de avisos de conservadores sobre o fim dos tempos do seu país de crime, impostos, migração e outras falhas do governo progressista.
“Isso, em certo sentido, captura o que estamos enfrentando, não é?” Starmer disse.
Albanese trouxe algumas cervejas para sua reunião informal em Downing Street.Crédito: Dominic Lorrimer
“Mas existem versões em todos os seus países onde lugares, instituições e comunidades são retratadas de uma maneira que fica a um milhão de quilômetros da realidade – uma espécie de infraestrutura industrializada de queixas”.
Ele disse que essa visão de mundo foi “criada através de nossos dispositivos” e era infeliz e falsa. Mas ele também alertou que não poderia ser demitido.
“Atravessa problemas reais no mundo real, identifica inimigos claros”, disse ele. “Somos nós, a propósito. No coração, é a crença mais venenosa.”
Starmer apontou para uma marcha em Londres há duas semanas que atraiu mais de 110.000 pessoas e foi organizada por um ativista de extrema-direita, Tommy Robinson, e contou com um endereço de vídeo do bilionário Elon Musk. Em seu discurso, Musk alertou para a migração descontrolada e disse que a Grã -Bretanha precisava de uma mudança de governo “revolucionária”.
Embora o primeiro -ministro não repetisse as palavras de Musk, os apoiadores do trabalho na platéia saberia as palavras que ele quis dizer. Musk disse à marcha: “Se você escolhe a violência ou não, a violência está vindo até você. Você luta ou morre”.
Starmer aumentou seu aviso sobre essa linguagem terrível.
“Você não precisa ser um grande historiador para saber onde esse tipo de veneno acaba”, disse ele. “E você pode apenas sentir isso, em um idioma que está nu em sua tentativa de intimidar. Porque não é descuidado ou acidental: faz parte de uma estratégia.
“Eles querem que a política seja uma escolha entre globalistas e nacionalistas, desenhando uma linha divisória entre as elites e o povo”.
Starmer tem um bom relacionamento pessoal com Trump, mas isso não o cegou para o movimento por trás do presidente. Ele ficou especialmente desprezível do jeito que o direito negou o “patriotismo e o orgulho” do lado do trabalho da política, com sua causa comum com os trabalhadores e suas raízes no movimento da União. Mas ele não fingiu que os trabalhadores não tinham nada para reclamar.
O salário semanal médio de funcionários em período integral no Reino Unido foi de £ 728 em abril de 2024. Isso é cerca de US $ 1500. Depois de se ajustar à inflação, foi 2 % menor que o salário recebido em 2010, de acordo com a Biblioteca da Câmara dos Comuns. Estes foram anos de governo pela coalizão democrata conservadora-liberal.
“Devemos mostrar que nossa política se opõe resolutamente a um status quo que não entrega para os trabalhadores”, disse Starmer em seu discurso.
“A pior coisa que poderíamos fazer é defender o status quo. Não funcionou para os trabalhadores. Devemos estar determinados a entregar mudanças”. Ele pediu uma “renovação patriótica” que estava enraizada em valores como decência, tolerância e respeito.
Era uma grande língua – ou grandioso, um crítico poderia dizer. Mas havia um tema comum com os outros primeiros -ministros. Frostadottir disse que o sucesso significava oferecer benefícios práticos em áreas como moradia, em vez de se envolver na política de identidade. Albanese, não foi possível parar a mudança, embora um governo pudesse tentar moldá -lo. “Você precisa trazer pessoas com você nessa jornada de mudança”, disse ele.
Starmer foi o mais franco sobre onde a política progressista decepcionou as pessoas. “Pensamos que a redistribuição era a única coisa que importava”, disse ele quando o painel de discussão começou. O foco deve estar no crescimento, acrescentou. E ele admitiu que a esquerda tropeçou na migração.
“Por muitos anos, tem sido muito fácil para as pessoas chegarem aqui, entrar na economia das sombras e permanecer aqui ilegalmente”, disse ele. “Porque, francamente, fomos sensíveis ao dizer coisas que são claramente verdadeiras.”
Ele rejeitou a idéia de que “a política de esquerda compassiva” significava confiar no trabalho que explorava trabalhadores estrangeiros e reduziu os salários justos. O simples fato, ele disse, era que todas as nações precisavam ter controle de suas fronteiras. Ele poderia estar citando um líder liberal australiano, John Howard, de duas décadas atrás.
Starmer chegou ao evento com um anúncio de política: uma proposta de uma identificação digital para todos os trabalhadores, para que aqueles que vieram ao país ilegalmente perdessem um grande incentivo para sua jornada. Quebrando com seu hábito de raramente nomear seu oponente, ele era direto em ver Farage como seu principal oponente nas próximas eleições – e disse que queria uma “luta aberta” com reforma.
Albanese disse que sua abordagem à migração era “forte nas fronteiras sem ser fraca na humanidade”, mas evitou ser específico em uma audiência de progressistas. Ele não mencionou Nauru, Manus Island ou reviravoltas de barco.
Uma mensagem comum era que todos os quatro queriam recuperar o nacionalismo e o patriotismo da direita.
Albanese reproduziu o conceito de “patriotismo progressivo” que descreveu em um podcast com esse cabeçalho de mastro em maio. Carney falou sobre seu tema político “Canadá forte”. Frostadottir falou sobre o patriotismo como reunindo as pessoas em torno de políticas práticas, e ela criticou a maneira como os partidos de esquerda haviam se envolvido com os eleitores no passado. “Eles estavam conversando com as pessoas, não com elas”, disse ela.
Este foi um roteiro para os fiéis progressistas em sua busca por uma nova direção. Chame de quatro primeiros ministros e um funeral – porque todos estavam entregando os últimos ritos para alguns dos velhos caminhos da esquerda. A questão é se isso será suficiente para interromper o novo apelo do direito.
