Para cobrir a reunião de investidores criativos deste ano no evento de cinema de San Sebastián, 4 executivos líderes funcionando dentro ou regularmente com o United State recolhido para analisar vários dos novos meios de funcionamento que surgem no mercado e exatamente como realocar o setor em diante.
. Quando isso envolve os benefícios e distinções vitais entre os mercados Estado e Europeu, o diretor executivo de Anton, Sébastien Raybaud, alegou que o único ponto vital que moveu o equilíbrio de poder entre ambos é que atualmente a Europa tem acessibilidade ao mercado de recursos. Esse fato também não era de outro local viável 15 anos antes. “Atualmente, temos acessibilidade ao mercado de recursos com muitos fundos na Europa. Além disso, temos gigantes com acessibilidade a muitos fabricantes qualificados”. Infelizmente, algo que a Europa ainda não está fazendo em contraste com seu equivalente norte-americano é alcance, com tarefas européias ainda não touchdown negócios de franquia significativos, em todo o mundo IP apropriado e fabricantes de mega-orçamento frequentes.
. No entanto, também há uma desvantagem para a política americana de maior é muito melhor, afirmou que a criadora e fabricante especializada de filmes Christine Vachon. “Um ponto excepcionalmente americano é expandir sua empresa o tempo que puder e depois disso oferecer”, ela prosseguiu. “Estávamos um pouco nessa trajetória específica. É o sistema capitalista. Depois disso, em um fator específico, sabíamos que realmente não desejávamos expandir nossa empresa. Desejávamos mantê -lo tão pouco quanto viável, trabalhar com jovens que certamente reconheceriam a melhor flexibilidade em nossa empresa era realmente mínima, mas isso certamente traria um novo ponto de visão”.
. Muitos desses indivíduos, Vachon tem o prazer de reivindicar, são “muito mais eficazes” do que os filmes impressionantes atualmente, mas o fabricante não se arrepende de sua abordagem. “Na verdade, ele manteve a empresa algo que podemos regular inteiramente. Eu sou o mais rico dos meus associados? Nunca. No entanto, estou levando uma vida imaginativa e especializada que é basicamente especificamente o que eu desejo”.
. Embora a classificação de crédito de obrigação tributária seja limitada e o procedimento seja prolongado e intrincado, Vachon afirmou que a versão do Estado Unido fornece o benefício vital dos cineastas compelidos a se envolver com seus mercados -alvo. “Em alguns casos na Europa, os cineastas não, e os filmes mostram isso. O sistema ajuda a desenvolver uma base imaginativa para o tipo de filmes que desejamos fazer”. Quando se trata do conceito de que uma tag como filmes impressionantes não cria “filmes industriais”, Vachon explicou que “um filme de negócios é um filme que faz seu reembolso. Se você fizer um filme para o melhor custo e comercializá -lo para o melhor mercado -alvo e pode ser um nicho -alvo de nicho verdadeiramente específico, pode fazer seu reembolso”.
. Robert Walak, chefe de cinema e televisão da Critic, forneceu mais um fator a ser favorável em relação ao mercado dos Estados Unidos: novos representantes estão introduzindo, como o Row K ent. Isso fez sua 3ª oferta em Toronto introduziu vários dias antes, obtendo o “Cliffhanger” reiniciar por um valor de sete dígitos relatado. “Não tivemos isso há algum tempo”, afirmou, sem se referir a nenhum tipo de empresa especificamente. Como um todo, no entanto, “nos últimos dois anos, estamos realmente questionando o que era mais provável de agir, e é extremamente motivador ver como o pêndulo realmente voltou às funções e à experiência em fase”.
Cortesia de vendas de rafa Ross
. Um fator de discussão vital adicional ao longo da discussão foi a variedade aprimorada de colaborações entre os negócios de manufatura e as tags de estilo significativas. Saint Laurent (YSL) has actually also developed a subsidiary, Saint Laurent Productions, to work with movie tasks, that include Jim Jarmusch’s current Golden Lion victor “Daddy Mommy Sibling Sibling,” Pedro Almodóvar’s “Weird Lifestyle” and Jacques Audiard’s “Emilia Pérez.”
. Questionado se ela certamente compareceria com uma etiqueta de estilo, Vachon afirmou que é “bastante agnóstico”. “Você deseja nos oferecer dinheiro, levaremos seu dinheiro. Lidamos com os supervisores que reconhecem a comunidade que estão lidando e reconhecemos também que, se houver uma possibilidade em que os desejos possam se chocá -los em um meio favorável, não há fator para não procurar isso”.
. Vachon também postou o inquérito sobre se lidar com nomes significativos de marcas é tudo o que é de reembolsos financeiros em dinheiro que especificam problemas imaginativos específicos, como ter chefes de divisão que se originam das nações que fornecem o alívio. “Esse tipo de concessão é apenas componente de como tornamos esses filmes de trabalho e como obtemos tantas fontes como viáveis”, incluiu ela. “O cineasta e eu precisamos identificar que possam funcionar qual não pode. Se você provavelmente lidará com a YSL, que realmente checamos, não envolvemos uma tarefa com eles ou mais uma marca de estilo ainda, mas provavelmente o faremos”.
. Walak parecia essa idéia, especificando que, embora no anterior essas colaborações usassem para se concentrar principalmente no posicionamento dos itens, eles são atualmente uma questão de “posicionamento imaginativo”. “Isso tem a ver com uma marca que pretende estar relacionada a um supervisor ou motivos específicos. Atualmente, eles podem alcançar seu grupo de tal maneira que não é hostil, que não é feita com todos os seus designs de logotipo. É muito mais em relação a um posicionamento consciente”. Para o diretor, essa é uma indicação favorável de que há muito mais partes interessadas em curiosidade sobre o serviço de cinema. “Tudo retorna a esse conceito de bairro (criativo)”.
.
Fuente
