As palavras têm algum efeito?
Aqueles de nós que escrevem para viver gostam de pensar assim.
Esperamos que possamos usar palavras para persuadir, esclarecer e talvez até divertir.
Mas se as palavras têm um efeito, então por que tantas pessoas em posições de poder são tão incrivelmente descuidadas com as palavras que usam?
Nas últimas semanas, aqui estão apenas algumas das palavras que foram usadas para descrever oficiais do gelo: Gestapo. Neonazistas.
Polícia Secreta.
E essas palavras não foram usadas por algumas digitação histérica on -line perturbada do porão.
Eles foram usados por – em ordem – o governador Tim Walz, prefeito de Boston Michelle Wu e governador Gavin Newsom.
O primeiro dessas pessoas poderia ter sido o vice -presidente teve a eleição em novembro passado, foi para o outro lado.
O último deles – o governador da Califórnia – claramente abriga uma ambição de ser um futuro presidente.
Você pensaria que as pessoas em posições tão proeminentes teriam pensado duas vezes antes de colocar os piores rótulos possíveis nos funcionários federais.
Afinal, o que você deve fazer com nazistas ou neonazistas?
Você deve atirar neles, certo?
Você está no mínimo para entrar lá cedo e esmagá -los.
Quem pensa que os nazistas não devem ser desafiados?
Muito menos stormtroopers neonazistas como a Gestapo ou a polícia secreta.
Em uma cultura que quase não tem outros pontos de referência para o mal, chamar as pessoas que essas coisas são um convite total para as pessoas agirem.
A menos que você acredite que possa identificar as pessoas como nazistas, mas acredite que deve deixar os nazistas em paz.
E exatamente quem pensa isso?
Ou isso ou essas pessoas não significam realmente as palavras que estão usando, mas as estão implantando cinicamente para ganhar algum tipo de argumento.
No entanto, muitas pessoas levarão as palavras a sério – e fazem.
O jovem que atirou em Charlie Kirk parece ter acreditado sinceramente que Kirk estava além dos paus e seus pontos de vista totalmente repreensíveis.
Ou, como o suposto assassino mandou uma mensagem para seu amante, “eu tive o suficiente do ódio dele (de Kirk). Algum ódio não pode ser negociado”.
Parece que o suposto assassino realmente acreditava que era a coisa certa atirar em Kirk pelo pescoço. Afinal, é o que você faz com os nazistas, certo?
Claro que Kirk não era nada como um nazista.
Ele era um jovem conservador totalmente popular e inspirador.
Você teria pensado que, na sequência de seu assassinato, as pessoas diminuiriam um pouco a retórica.
Se houver pessoas impressionáveis por aí que estão ouvindo e dispostas a pegar uma arma e dispará -la, talvez seja uma boa idéia discar as acusações “nazistas”.
Mas não.
A esquerda radical e até o mainstream esquerdo – como exemplificado por Walz e Newsom – decidiram continuar com seus rótulos.
E eles decidiram que mesmo os oficiais federais que trabalham para uma agência federal também deveriam ser rotulados como nazistas.
E o que você saberia, mas nesta semana outra pessoa decidiu agir de acordo.
Joshua Jahn é outro homem de vinte anos.
E ele também decidiu pegar uma arma, subir em um telhado e disparar contra as pessoas que ele havia dito que eram nazistas.
Como o assassino de Charlie Kirk, ele também gravou suas balas com slogans-neste caso “anti-gelo”.
E ele disparou sua arma contra agentes do gelo.
Por acaso, as únicas pessoas que atirou foram três detidos, um dos quais morreu de seus ferimentos.
Mas não seria um bom momento para parar de dizer às pessoas que todos que você não gosta é um nazista?
Não seria um bom momento para refletir que, se você disser às pessoas dia após dia que os funcionários do ICE não são simplesmente pessoas que fazem seu trabalho e realmente tornando este país mais seguro ao deter criminosos estrangeiros, mas que são nazistas?
Na noite anterior antes de Jahn pegar sua arma, o governador Newsom estava no programa de Stephen Colbert, alegando que a implantação de oficiais de gelo é “ações autoritárias de um governo autoritário”.
Nós nos acostumamos a isso.
Nós nos acostumamos a figuras convencionais usando linguagem como essa.
E enquanto alguns de nós há muito tempo decidiram que essas palavras foram despojadas de qualquer significado, há claramente pessoas em nossa sociedade que não concordam com essa conclusão.
Eles tomam essas reivindicações literalmente.
Newsom também disse nesta semana que ele acredita que pode não haver uma eleição neste país em 2028.
Ele foi grito e aplaudido por esse aviso “corajoso”.
Mas deixe isso afundar.
Existem números seniores, uma vez que os números responsáveis, que agora estão dizendo o que disseram em 2016-2020 e de 2020-2024.
Kamala Harris, Tim Walz e outros aceleraram essa retórica.
Assim como o “Grande Uniter” Joe Biden.
Todos eles têm em diferentes fases afirmaram que o presidente Trump é Hitler, que ele vai cancelar as eleições futuras e que o experimento democrático na América acabou por causa dele.
Pessoalmente, se eu tivesse previsto o fim da democracia, apenas para vê -la continuar bagunçada, eu me aposentaria na obscuridade silenciosa.
Se eu tivesse dito que meus oponentes eram todos Hitler e não apenas uma vez, mas muitas vezes as pessoas começaram a dar tiros neles – incluindo duas vezes no presidente Trump – eu provavelmente o disputaria um pouco.
No entanto, parece que pessoas como Newsom não concordam com isso, e parece que não vão parar.
Mesmo que agora eles devam entender as apostas.
Mas basta considerar o fato de que, assim como todos os atos de violência descritos acima da retórica radical de nosso tempo, levou outro homem na semana passada a atirar em um afiliado da ABC em Sacramento.
Então, temos ataques a políticos, jornalistas, ativistas, agentes do gelo e muito mais, e ainda assim a multidão de “todos eles Hitler” vão continuar?
Multar.
Devemos notá -los e responsabilizá -los nas urnas.
Talvez também estressando a crescente quantidade de sangue que eles estão colocando em suas mãos.
