Não foi o caso entre as estrelas do estabelecimento literário liberal, incluindo Sally Rooney e Arundhati Roy, que exigiram boicotes de publicações, editores e instituições israelenses por conta de sua cumplicidade presumida em palestinos oprimidos.
Também não foi o caso quando outro lote de escritores liberais, incluindo o cartunista Garry Trudeau e o romancista Peter Carey, repreendeu o Pen American Center por sua decisão de dar um prêmio a Charlie Hebdo, o jornal satírico francês que perdeu 12 de seus funcionários em um ataque terrorista de 2015.
Não foi o caso quando a indústria editorial de Nova York começou a capitular as demandas de mídias sociais para cancelar ou torpedear livros cujos autores haviam se encaixado em uma ortodoxia de esquerda ou outra: Jeanine Cummins e American Dirt, Richard North Patterson e Trial, Dr. Seuss e se eu dirigisse o zoológico e várias outras títulos.
Não foi o caso quando os editores do apresentador de podcast suspenso indefinidamente ardósia Mike Pesca por argumentar que poderia ser apropriado mencionar uma insulta racial se não estiver usando -a como um epíteto. Ou quando o atlântico demitiu o escritor conservador Kevin Williamson após alguns dias de emprego por causa de um punhado de observações feitas anos antes. Ou quando a NBC se separou de Megyn Kelly porque ela disse (e depois pediu desculpas por dizer) que, em sua infância, o uso de blackface era “OK, desde que você estivesse se vestindo como um personagem”.
Não foi o caso em 2021, quando o Instituto de Tecnologia de Massachusetts cancelou uma prestigiada palestra científica do abade geofísico Dorian porque não gostou de seus pontos de vista sobre esforços de diversidade, equidade e inclusão. Ou quando a Universidade de Harvard expulsou a bióloga evolutiva Carole Hooven por causa de sua insistência nas realidades fundamentais das diferenças sexuais. Ou quando Jason Kilborn, professor da Universidade de Illinois, Chicago, (uma universidade pública) foi suspensa apenas por se referir a dois insultos sem mencionar especificamente os insultos reais.
Alguns leitores podem argumentar que o esforço para cancelar Kimmel é único – e exclusivamente perigoso – porque foi empurrado por Brendan Carr, presidente da Comissão Federal de Comunicações. Isso é verdade, mas então por que o silêncio liberal comparativo sobre os esforços do governo Biden para policiar o discurso nas mídias sociais? Outros podem argumentar que a desinformação covid-19 ou discurso de ódio deve estar sujeito a regras diferentes do discurso político mundano. Mais de um século de jurisprudência da Primeira Emenda, de juízes liberais e conservadores, diz o contrário.
Carregando
E há aqueles que apontam para a hipocrisia dos conservadores, Carr, também que se destacam contra a censura e o cancelamento quando se trata da esquerda e depois aplicar sua própria cultura de cancelamento (ou conseqüência) no momento em que estão no poder. Um ponto muito justo-e mais uma das razões para os liberais permanecerem pelos princípios liberais quando se trata dos censores auto-nomeados do seu lado.
É um clichê, mas não pode ser dito o suficiente, que o discurso é genuinamente livre apenas quando é o discurso que gostamos pelo menos daqueles que mais não gostamos. Rosa Luxemburgo colocou bem: “A liberdade é sempre e exclusivamente liberdade para quem pensa de maneira diferente”.
Este artigo apareceu originalmente no New York Times.
