Kinniburgh disse que todos os três aliados enfrentavam graves habilidades de habilidades para todo o pacto de defesa, mas ele expressou uma preocupação especial com o “Pilar dois” por causa da incerteza sobre seus objetivos e as tecnologias que ela financiaria.
“Não há razão para que não possamos ajudar a corrigir a escassez de habilidades e, portanto, permitir que Aukus seja entregue a tempo, mas será necessário um esforço conjunto ao longo de muitos anos”, disse ele.
O USS North Dakota, um barco da classe da Virgínia do tipo Austrália, adquiriria sob Aukus.
A preocupação é uma das várias colocadas em uma investigação parlamentar do Reino Unido em Aukus que está examinando se o projeto entregará até 12 navios para a Marinha Real, conforme prometido a partir do final da década de 2030.
A especialista em defesa Sophia Gaston disse a esse cabeçalho que Aukus era um projeto político para enfrentar um desafio geopolítico, e o próprio projeto político havia se tornado geopolítico.
Gaston, membro sênior do Centro de Statecraft e Segurança Nacional do King’s College London, disse ao inquérito parlamentar que Aukus deveria ser visto como uma missão nacional por causa do risco para o Reino Unido e seus aliados, se não ganhou as habilidades e a tecnologia, para construir a nova frota dentro do cronograma.
“Precisamos entender que esta é uma batalha ativa que decidirá nosso crescimento econômico futuro, nossa capacidade de agir com autonomia e nossa capacidade de influenciar os resultados geopolíticos”, disse ela ao comitê em uma audiência pública.
Sob o acordo de Aukus, a Austrália adquirirá pelo menos três submarinos da classe da Virgínia nos EUA no início dos anos 2030.Crédito: AP
“Se perdermos essa batalha em torno da competitividade tecnológica, estamos enfrentando um ambiente grave que será extremamente desafiador”.
Gaston descreveu Aukus como um “projeto disruptivo” para se preparar para uma China e Rússia mais assertivos, o que significava que o pacto não era apenas sobre uma postura de segurança ativa, mas também sobre defender a economia.
“Suponho que isso está nos colocando em uma pé de guerra”, disse ela. “Gostamos de dançar em torno do contexto estratégico que estamos enfrentando, e continuamos falando sobre chamadas de despertar e assim por diante, mas estamos realmente em uma batalha existencial aqui”.
Carregando
O Dr. Sidharth Kaushal, pesquisador sênior do Royal United Services Institute, alertou que atrasos na construção dos novos submarinos deixariam os parceiros de Aukus expostos.
Ele disse ao comitê parlamentar que os EUA enfrentariam um déficit em suas capacidades na década de 2030, à medida que a China expandiu sua “bolha de negação da área” para cerca de 2000 quilômetros do continente chinês, o que dificultava os vasos de superfície para nós, enquanto o Reino Unido seria exposto à Rússia.
“Os riscos para o Reino Unido são que, a curto prazo, estamos analisando uma calha na disponibilidade de (submarinos de alimentação nuclear)”, disse ele.
“Existem algumas implicações imediatas. A primeira é que a capacidade de submarinos de ataques russos como a classe Yasen de passar pela lacuna da Groenlândia-Idenda-Uk e lançar mísseis de cruzeiro na pátria europeia de vetores inesperados, como um pouco de queda em um excesso de queda de um excelente, como um cenário, como um pouco de fábrica.
Carregando
“O segundo desafio é que a dissuasão independente da OTAN européia … estará em risco se os submarinos da classe Yasen puderem invadir o Atlântico em números significativos.
“Portanto, as implicações se o pilar de Aukus não entregar são bastante terríveis e bastante imediatas para o Reino Unido”.
A Austrália pretende ter cinco navios do início dos anos 2040, usando o mesmo design SSN-Aaukus que o Reino Unido, a um custo de US $ 368 bilhões em três décadas, usando usinas nucleares construídas pela Rolls-Royce. Quaisquer desafios ao cronograma do Reino Unido terão consequências para a Austrália por causa do desenvolvimento compartilhado, mesmo que a nova frota seja construída no sul da Austrália.
A Rolls-Royce receberá cerca de US $ 5 bilhões da Austrália na próxima década para desenvolver os sistemas de energia. A empresa assinou acordos com a Austrália do Sul e a Austrália Ocidental no início deste mês para desenvolver a força de trabalho necessária para o projeto.
O cronograma britânico depende da capacidade do país de construir um novo submarino a cada 18 meses para a frota existente – usando os projetos astutos e dreadnought – antes que possa mudar para a nova frota quando o design de Aukus for decidido. Os especialistas do setor estão preocupados com o fato de que cada submarino astuto atualmente leva cerca de 24 meses para ser construído.
Docas submarinas de alimentação nuclear dos EUA em Rockingham, Austrália Ocidental, em março do ano passado.Crédito: Marinha dos EUA
O Pentágono também está preocupado com a capacidade dos EUA para construir novos submarinos a uma taxa mais rápida, um fator-chave quando disse que venderia de três a cinco submarinos da Classe da Virgínia à Austrália para preencher uma lacuna de capacidade durante a espera pelo novo design.
A revisão, liderada pelo subsecretário do Departamento de Guerra dos EUA, Elbridge Colby, foi anunciada em junho e foi inicialmente destinada a levar 30 dias, mas demorou mais tempo e deve terminar no outono do norte. O Washington Post informou no início deste mês que o governo dos EUA havia assegurado ao vice -primeiro -ministro Richard Marles que o pacto de defesa continuaria.
Em sua apresentação ao inquérito do Reino Unido, a Faça a Defesa do Reino Unido pediu uma “declaração pública clara e unificada de apoio” para Aukus dos três países parceiros – uma declaração que falta enquanto a revisão do Pentágono prossegue.
Obtenha uma nota diretamente de nossos correspondentes estrangeiros sobre o que está ganhando manchetes em todo o mundo. Inscreva -se no nosso Weekly What the the World Newsletter.
