Survey diz ser uma série semanal arredondando as tendências de votação mais importantes ou pontos de dados que você precisa conhecer, além de uma vibração de uma tendência que está impulsionando a política.
Muitas pessoas dizem que deixarão os Estados Unidos se uma eleição não seguir seu caminho. A idéia é simples: encontre um governo que corresponda aos seus valores – talvez a assistência médica universal – ou, pelo menos, obtenha uma pausa da administração que você detesta em casa.
Após a vitória do presidente Donald Trump em 2024, essas reflexões se transformaram em ação. CNN relataram que os americanos que pesquisam “Move Canada” aumentaram para uma alta de 12 meses entre os dias 3 e 9 de novembro. “Como se mudar para o Canadá” atingiu o pico em 6 de novembroEspecialmente em estados azuis profundos como Oregon, Vermont e Washington.
Não são apenas os democratas que fantasiam sobre fugir. Antes da eleição do ano passado, The New York Times encontrou os republicanos planejando suas próprias saídas se o candidato democrata Kamala Harris vencesse. Um homem, certo da vitória de Harris, disse que estaria em Paris até o final de 2024. (Gostaria de saber se ele desempacotou suas malas?)
Mas aqui está a questão maior: a mudança para o exterior realmente corrige os problemas de onde você está fugindo? Provavelmente não, de acordo com novos dados do Pew Research Center.
Em 25 países, maiorias de adultos em 20 dizer O sistema político de sua nação precisa de mudanças significativas ou uma revisão completa. Nos EUA, Argentina, Brasil, Grécia, Quênia, Nigéria e Coréia do Sul, cerca de 8 em 10 adultos pensam assim.
As pessoas são desanimadas à medida que os resultados da pesquisa chegam no evento de Kamala Harris na noite de eleições em Washington, em 5 de novembro de 2024.
Mas mesmo entre aqueles que exigem reforma, O otimismo é escasso. Em todos, exceto por um punhado de países, partes consideráveis da população são pessimistas sobre se a reforma é possível.
“Os sistemas políticos são projetados para serem complexos e confusos. Várias partes expressam suas preferências e depois negociam e tentam alcançar um compromisso”. Saskia BrechenmacherUm membro sênior da Carnegie Endowment for International Peace, disse ao Daily Kos. ““Esse é o benefício da democracia – mas também cria numerosos obstáculos para a ação, dificultando a realização de qualquer coisa, principalmente se a democracia não estiver funcionando plenamente. ”
Ela acrescentou que em democracias mais jovens, as eleições por si só não são suficientes se os governos não conseguirem entregar.
“Se isso não for combinado com um estado que pode agir, fornecer serviços, construir estradas, consertar a grade e fornecer bens básicos, ele cria muita frustração”, disse Brechenmacher ao Daily Kos. “Além disso, as democracias em todo o mundo também estão lidando com escândalos de corrupção, que acredito que corroem ainda mais a confiança dos cidadãos”.
Alguns países expressam mais fé em sua liderança, de acordo com um Estudo Related Pew. Grandes maiorias de adultos na Indonésia (80%), México (78%), Índia (76%) e África do Sul (63%) têm uma visão favorável do partido de sua nação. E na maioria dos países, Pew analisou, apenas cerca de um quarto dos adultos ou menos mantém visões negativas dos principais partidos da oposição e dos principais partidos da oposição. (Grécia e Japão são exceções, com a maioria dos adultos em cada uma das visões “duplas negativas”).
Enquanto isso, Pew encontrado Apenas cinco países cujos adultos dizem que sua nação precisa de apenas pequenos ajustes, se houver. Isso é especialmente verdadeiro na Holanda e na Suécia, onde cerca de 7 em 10 dizem que não são necessárias mudanças significativas. Notavelmente, ambos têm seguro de saúde público ou proteções semelhantes.
“A Holanda e a Suécia são dois países onde há uma grande parte do compartilhamento de poder político”, disse James AdamsUm cientista político da Universidade da Califórnia, Davis. Os governos da coalizão são comuns, disse ele, e isso força as partes a cooperar.
“O oposto desses sistemas são sistemas como os que estão em vigor na França, Grã-Bretanha e, até certo ponto, os Estados Unidos, que apresentam esses sistemas de votação vencedores”, disse ele. “Nesses países, você vê muito mais raiva política e muito mais conflito público”.
O presidente Donald Trump, centro sentado, fala durante uma reunião com, sentado da esquerda, o primeiro -ministro britânico Keir Starmer, o presidente francês Emmanuel Macron e o chanceler alemão Friedrich Merz na Casa Branca em 18 de agosto.
De fato, Pew descobriu que muitos países têm visões sombrias de seus partidos políticos. “As pessoas em muitos países veem pelo menos um partido favoravelmente – mas em 15 países, nenhum partido sobre o qual perguntamos recebe classificações positivas da maioria dos adultos”, a organização escreveu. E isso inclui os EUA, onde apenas 8% dos adultos vêem os dois principais partidos favoravelmente.
Adams argumentou que os americanos estão particularmente irritados porque questões culturais – de Direitos LGBTQ+ para debater imigração—Domina a vida política, deixando pouco espaço para compromisso.
“Com questões econômicas, é mais fácil se encontrar no meio. Mas com questões culturais – se o casamento gay deve ser legal, se os atletas trans devem competir em equipes que correspondem à sua identidade de gênero – é mais difícil fazer isso”, disse ele. “Isso alimenta desconfiar e faz com que as pessoas se acumulem.”
Na pesquisa de Pew, insatisfação não é apenas sobre partidarismo. Nos EUA, 53% dos adultos dizem que poucos ou nenhum de seus funcionários eleitos são honestos e 54% acreditam que os líderes não entendem as necessidades das pessoas comuns. Desconfiar semelhante aparece em vários países latino -americanos, africanos e europeus – embora os canadenses, suecos, os holandeses e alguns outros sejam amplamente mais perdoadores.
Enquanto isso, quando se trata de vistas dos partidos políticos, o Canadá – o A fantasia de escapar Para muitos democratas – não parece radicalmente diferente dos EUA no Canadá, 39% têm uma visão favorável do partido que governa, enquanto 33% têm uma visão positiva do partido da oposição. Mas nos EUA, 32% como apenas o partido governante e 29% como apenas a oposição.
Ameaçar “se mudar para o Canadá” pode parecer catártico após uma noite de eleição difícil, mas os dados sugerem que a insatisfação com a política não é exclusivamente americana – e você pode não encontrar o paraíso político que está sonhando na fronteira norte.
“A maioria das pessoas não sabe muito sobre a política mesmo de seu próprio país, muito menos de outros países”, disse Matthew SingerProfessor de ciências políticas da Universidade de Connecticut. “Por que o Canadá? Está perto, você pode falar inglês na maior parte do país, e geralmente é progressivo. Mas os canadenses são bastante divididos politicamente e geograficamente”.
Pew também analisou os partidos populistas de direita em 10 países europeus. A maioria permanece impopular, mas a organização descobre que o suporte está aumentando para muitos. PArtes como a manifestação nacional da França, a AFD da Alemanha e a Vox da Espanha tiveram ganhos de apoio recentemente.
“Muitas dessas partes são anti-sistema, sobre o derrubado instituições existentes em vez de reformá-las”. Breakmaker disse. “O fato de essas partes estarem se tornando populares nos diz algo sobre o nível de descontentamento que as pessoas sentem com as estruturas existentes. ”
Embora seja tentador culpar “o outro partido” ou fantasiar em começar o Fresh em um novo país, a insatisfação com a política é generalizada em todo o mundo. Os EUA se destacam por sua confiança particularmente baixa em funcionários eleitos e polarização extrema – mas o desejo de escapar não é americano. Os dados de Pew sugerem que a partida pode não lhe dar o alívio político que você está esperando.
Antes de reservar aquele voo unidirecional, lembre-se: a grama nem sempre é mais verde do outro lado da fronteira.
Alguma atualização?
-
Um novo Washington Post-KFF A pesquisa oferece uma das imagens mais explícitas ainda de hesitação de vacina entre os pais americanos – e quem está dirigindo. Aproximadamente 1 em cada 6 pais com menores de 18 anos dizem que pularam ou atrasaram pelo menos uma vacina de rotina na infância (excluindo os tiros de covid e gripe). Nove por cento relatam pular as vacinas MMR ou da poliomielite, aumentando os medos de surtos renovados de doenças que antes controlam. Os pais com maior probabilidade de atrasar os chutes são educadores em casa (46%), brancos e muito religiosos (36%), republicanos (22%) ou menos de 35 (19%). A pesquisa constata que as preocupações sobre os efeitos colaterais e dúvidas sobre a necessidade de vacinas são os principais fatores para pular inoculações, não custos ou acesso. E a confiança é baixa – e pode ser corroída ainda mais com o secretário de saúde e serviços humanos Robert F. Kennedy, um ativista anti-vacinaComo o O principal oficial de saúde da nação. Segundo a pesquisa, cerca de metade dos pais dizem que não têm confiança nas agências federais de saúde para garantir a segurança da vacina.
-
Novas pesquisas constatam que os americanos são assustados por O cartão de aniversário Trump supostamente enviou ao criminoso sexual condenado Jeffrey Epstein. O cartão apresenta uma silhueta do torso de uma mulher desenhada com aparente diálogo entre os dois homens. “Temos certas coisas em comum, Jeffrey”, escreveu Trump. “Feliz aniversário – e que todos os dias sejam outro segredo maravilhoso.” E um novo YouGov/Economist Poll constata que 61% dos americanos dizem que a mensagem do cartão é “perturbadora”, em comparação com apenas 13% que a consideram divertida. Mesmo entre os eleitores de Trump, mais o acham perturbador (35%) do que brincalhão (25%), sugerindo que o conteúdo da carta está cruzando uma linha para pessoas muito além dos críticos de Trump.
-
Ativista de extrema direita Charlie Kirk’s morte colocou o dele palavras anteriores De volta aos holofotes – especialmente sua alegação de que “algumas mortes por armas todos os anos” valem a pena “para que possamos ter a Segunda Emenda”. A maioria dos americanos discorda, no entanto. UM YouGov/Economist Poll constata que apenas 30% concordaram com Kirk, enquanto 52% rejeitam a idéia. Mesmo entre os republicanos, o apoio não é esmagador: 56% concordam com Kirk, enquanto quase um quarto discordam.
Verificação da vibração
Com todas as notícias sombrias por aí, vamos acabar com uma nota mais leve: o que realmente faz de algo uma atividade apenas para crianças-e quando é um jogo justo para os adultos desfrutarem sem culpa ou julgamento?
Um novo Yougov A pesquisa colocou isso à prova. Segundo os americanos, algumas coisas estão aparentemente fora dos limites para adultos: doces ou travessuras (57%), brincando com bonecas (41%) e usando pára-choques enquanto o boliche (35%) são considerados estritamente “para crianças” (desculpe, jogadores maus).
Outras atividades são mais uma área cinzenta. Apenas 20% dos adultos dizem que Legos são apenas para crianças. (Como adulto de Lego, fiquei aliviado.) Vestir roupas também é considerado principalmente para crianças, mas ainda assim os adultos se juntam.
E depois há o resultado mais estranho: chorando. Setenta por cento dos americanos dizem que é igualmente bom para adultos e crianças chorarem, mas 26% disseram que o choro é principalmente ou inteiramente para crianças, o que é … sombrio.
