Após o assassinato de Charlie Kirk, Ilhan Omar twittou um gráfico da Liga Anti-Defamação que pretende provar que os alas direito perpetraram a maioria dos assassinatos de motivação politicamente nos Estados Unidos.
“Os dados não são vibrações”, escreveu ela. “Se você precisar de vibrações, confira os comentários cheios de ódio que a direita deixará nesta postagem e em todas as minhas postagens.”
Este gráfico da ADL é muito popular entre os esquerdistas. O problema é que ele é baseado em um dos relatórios mais desonestos que você já leu.
Vamos começar com a pesquisa mais recente da ADL “assassinato e extremismo nos Estados Unidos”.
O grupo afirma que houve 13 assassinatos motivados pelo extremismo no país no ano passado. Onze deles, afirma a ADL, foram cometidos por direita.
A ADL há muito tempo acolchoou seu “extremismo de direita”, incluindo incidentes de criminalidade não ideológica por autores suspeitos de serem supremacistas brancos.
Este ano, porém, praticamente nenhum dos incidentes listados pela ADL como tendo sido cometido por “supremacistas brancos” ou “extremistas antigovernamentais de extrema direita parecem ter qualquer motivação política.
A lista inclui assassinatos que ocorreram durante a tentativa de fugas de prisão, crimes sexuais, assaltos e disputas familiares, nenhuma das quais tem algo a ver com promover os princípios da supremacia branca ou qualquer causa.
Em um desses incidentes supostamente “extremistas de direita”, a polícia ainda não encontrou um motivo para o homicídio.
A única característica que qualifica todos esses atos como “direita” é os autores que são identificados como possíveis supremacistas brancos, geralmente por suas tatuagens.
A ADL também verifica se os assassinos têm tatuagens ou cópias de martelo e de martelo de “The Motorcycle Diaries” de Che Guvera em suas casas?
Em apenas um dos 11 assassinatos classificados como de direita na lista de 2024 ADL, o agressor foi claramente inspirado pela ideologia.
Não é irrelevante que os supremacistas brancos sejam propensos a criminalidade e assassinato – mas esses incidentes não se elevam ao terrorismo político de uma maneira comumente entendida.
Por outro lado, o assassinato de Brian Thompson, CEO da UnitedHealthcare, era explicitamente ideológico de natureza-o atirador escreveu um manifesto anticapitalista.
No entanto, a ADL não a categorizou como um ataque de esquerda e não o incluiu em sua lista de assassinatos extremistas.
É justo dizer que nem toda a violência é a mesma. Contra Omar, tentar quantificar a violência política não é “dados” científicos.
Muitos ataques, como o de Paul Pelosi, foram perpetrados por pessoas com doenças mentais sem perspectivas ideológicas coerentes.
Mas enquanto um assassinato por uma disputa de custódia é repugnante, não é violência política.
Basta perguntar ao socialista com uma camiseta “Luigi gratuita”.
Muitas pesquisas semelhantes de violência política, inclusive do FBI, sofrem de problemas semelhantes.
O exemplo mais infame é o banco de dados do terrorismo global, amplamente usado pelos pesquisadores que compilam esses relatórios, que contavam o atirador em massa de Las Vegas que assassinou 59 pessoas em 2017 como “extremista antigovernamental de direita.
Na verdade, não temos idéia de quais foram as motivações desse atirador, a menos que o GTD tenha informações internas do FBI.
Dos 32 outros incidentes que a organização rotulou terrorismo de direita naquele ano, 12 eram apenas “suspeitos” de estar à direita (principalmente porque tinham pele branca).
Mesmo que a lista da ADL fosse mais precisa, vale a pena notar que um membro de uma gangue com uma tatuagem de suástica pode ser um ala direito e muitas vezes violento – mas ele é, apesar das alegações da esquerda, ideologicamente a quilômetros de distância do conservadorismo popular.
O esquerdista que assassinou Charlie Kirk abrigou idéias que não eram estranhas ao progressivo médio.
Nenhuma pessoa honesta afirma que os extremistas de direita não existem. Ou que todos os progressistas são acessórios à violência.
Mas é claramente óbvio que grupos como a ADL inventaram relatórios enganosos para manchar a direita e esconder o crescente radicalismo de seu próprio lado.
David Harsanyi é escritor sênior do Washington Examiner.
