O Manchester United derrotou o Chelsea no sábado para proteger 3 fatores essenciais em um confronto de organização principal obrigatória, no entanto, realmente nem tudo foi com eficiência.
Teoricamente, o Manchester United deve ter terminado a vitória contra o Chelsea nos cinquenta por cento inicial, com oportunidades adequadas de ter realmente acumulado 4.
No entanto, habitualmente com o United, a conclusão não havia sido adequada e as oportunidades deram errado, o que implicava que o Chelsea foi gerenciado a possibilidade de retornar diretamente no videogame.
Isso ocorreu quando Casemiro foi despachado no final dos cinquenta por cento, complicando o que se parecia com uma vitória muito fácil quando o Chelsea retornou diretamente. O United se tornou 2-1, no entanto, o cartão vermelho poderia ter sido devastador.
Conversando com o jornalismo após o videogame, Amorim confessou que havia perdoado Casemiro pelo cartão vermelho, no entanto, foi a escolha apropriada de Peter Bankes?
Foto de Ash Donelon/Manchester United por meio de imagens Getty
Mark Clattenburg compartilha julgamento sobre se Casemiro era digno de cartão vermelho para o Manchester United
O Manchester United nunca aponta os meios muito fáceis, e em relação ao Chelsea, isso se manteve verdadeiro quando Casemiro se obteve despachado com 2 ofensas do cartão amarelo, que eram completamente desnecessárias.
Foi um ponto de inflamação dentro do videogame que estabeleceu o 2º quinze por cento, tanto quanto uma batalha pelo United, no entanto, a escolha era justificada?
Falando especificamente para Unido em focoO árbitro anterior da Organização Premier Mark Clattenburg prestou seu julgamento sobre a ocorrência, confessar Casemiro não pode ter queixas.
“Casemiro faz o árbitro escolher quando ele mergulhar por trás para vencer a rodada contra Andrey Santos. É um obstáculo tolo quando atualmente em um cartão amarelo, e você pode constantemente fazer uma situação para lançar um segundo cartão amarelo para esse obstáculo estranho”.
Frustrante talvez para Casemiro, a escolha de conquistar Andrey Santos estava constantemente colocando seu destino nas mãos do árbitro, portanto, não pode haver queixas.
Mark Clattenburg reita para Rio Ferdinand e Jamie Redknapp reivindicações
Respondendo à escolha de Bankes, Jamie Redknapp no Skies Sports e Rio Ferdinand em X recomendaram que o árbitro poderia estar tentando também apontar depois de revelar o Chelsea um cartão vermelho no videogame.
Favorito primeiro cinquenta por cento …
Gostando de nos ver atravessar a rodada- fazendo o Chelsea salvaguarda … ambos os objetivos de cruzes ..
Obteve um 6 pés 5 cf- colocou a rodada direto nele e o permitiu tornar desagradável para os protetores- vá para o cartão vermelho. CASEMIRO- forneceu ao árbitro a escolha. Grave no entanto …
– Rio Ferdinand (@rioferdy5) 20 de setembro de 2025
Tweet de visão
Clattenburg também respondeu a isso, conversando com Unido em focoTornando indiscutível em relação ao fechamento dessa dica.
“Eu não concordo com as observações de Jamie Redknapp que os árbitros procuram uniformizar o videogame; o árbitro precisa determinar era que o obstáculo era um obstáculo descuidado ou a queda de uma greve encorajadora e certamente divulgará o consentimento adequado baseado no obstáculo.
“Ninguém pode concordar com o cartão vermelho inicial, tão incerto por que Redknapp fez tantas observações sobre a noite!”
.
Fuente
