Explicando o direito é uma série semanal que analisa o que a ala direita está obcecada atualmente, como isso influencia a política – e por que você precisa saber.
O movimento conservador passou os dias após o chocante assassinato do ativista de direita Charlie Kirk atacando um alicerce americano: liberdade de expressão.
No incidente mais de alto nível, a Comissão Federal de Comunicações pressionou a ABC Parent the Walt Disney Company para o apresentador do Sideline Talk Show Jimmy Kimmel Depois que ele fez uma piada zombando da resposta do presidente Donald Trump à morte de Kirk. Isso se seguiu à CBS cancelando “The Late Show com Stephen Colbert” logo após a rede pagar um acordo de US $ 16 milhões ao presidente Donald Trump sobre como “60 minutos” editou uma entrevista com Kamala Harris.
Vice -presidente JD Vance e assessor sênior da Casa Branca Stephen Miller discutiram que uma repressão aos grupos da esquerda do centro é necessária para impedir as pessoas de contar a verdade sobre o que um fanático e teórico da conspiração Kirk era.
E a Fox News, o braço de mídia de fato do Partido Republicano, também se juntou à Cruzada Anti-Primeira Emenda.
“Por toda a preocupação com a ‘Primeira Emenda, a Primeira Emenda’ ‘, e todas as emendas que Charlie Kirk perdeu? Porque Charlie Kirk não tem emendas agora. Nenhuma”. disse Fox Pundit e ex -secretário de imprensa de Trump Kayleigh McEnanyExibindo sua falta de conhecimento da Constituição dos EUA que a serviu tão bem há anos.
O ataque da direita à liberdade de expressão não é algo novo que foi motivado pela morte de Kirk. Durante décadas, o movimento conservador e o Partido Republicano tentaram suprimir a expressão aberta.
Por exemplo, em 1983, o Rev. Jerry Falwell, da maioria moral pró-Gop, processou a revista Hustler depois que zombou dele em um anúncio de paródia. Em 1988, a Suprema Corte governado a favor da revista e o proprietário Larry Flynt, decidindo por unanimidade que a paródia estava protegida pela fala sob a Primeira Emenda.
Em outro momento infame após os ataques de 11 de setembro, o secretário de imprensa da Casa Bush Ari Fleischer foi atrás do comediante Bill Maher por criticar a resposta dos EUA ao terrorismo.
Fleischer disse aos repórteres que as pessoas “precisam assistir o que dizem, observar o que fazem”, acrescentando: “Este não é um tempo para comentários como esse; nunca existe”.
A Lei do Patriota, que foi aprovada pelo Congresso e assinada pelo presidente George W. Bush após os ataques, foi usada para suprimir a fala. Bibliotecários foram servidos ordens de piada e informado pelos agentes do governo para não falar, usando reivindicações de segurança nacional para justificar a censura.
Mais recentemente, o governador da Flórida Ron DeSantis trabalhou com As mães do grupo extremista de direita para a liberdade de pressionar por proibições em livros nas bibliotecas escolares. O problema? Os livros em questão continham retratos positivos das pessoas LGBTQ+.
Trump tem sido a figura mais visível à direita, pressionando para restrições de fala. Quando ele começou a fazer campanha para presidente nas eleições de 2016, Trump disse Ele queria “abrir” as leis de difamação para os jornalistas por relatar com precisão. Durante suas duas presidências, mas particularmente em seu atual governo, Trump usou repetidamente o poder da presidência para atacar a dissidência.
Para cobrir sua guerra ao discurso, Os conservadores declararam Quase tudo o que eles se opõem a politicamente como “acordaram” e depois pressionaram pela remoção de coisas “acordadas” – incluindo fala e diversidade – de instituições e indivíduos públicos e públicos.
O conservadorismo tem um problema sério quando se trata de competir em uma guerra de idéias abertas. Muitas prioridades conservadoras, como racismo e políticas econômicas, curvadas em torno dos desejos dos ultramasiais, não são populares entre o público em geral. Permitir uma troca aberta de idéias é permitir a chance de que o liberalismo e o Partido Democrata tenham sucesso.
Relacionado | A lavagem de branco do legado tóxico de Charlie Kirk está em andamento
Em vez disso, os conservadores procuraram fraudar o sistema. Em um sentido eleitoral, isso levou a políticas como Distritos do Congresso GerrymanderingRedratar as fronteiras para garantir que os republicanos conquistem assentos, mesmo em áreas onde os democratas teriam uma pluralidade ou maioria em um sistema justo.
A mesma prática está sendo confirmada pela cruzada da direita contra a Primeira Emenda. Se as idéias que eles não gostam são proibidas do discurso público, os argumentos “vencem” por padrão.
O discurso de ataque não apenas muda as regras para favorecer o direito, mas prejudica a base dos Estados Unidos. A guerra revolucionária e a redação subsequente da Constituição e a ratificação de a Declaração de Direitos foram feitos para proteger a América. Batalhas como a Segunda Guerra Mundial foram travadas para defender a existência contínua desses direitos contra a ameaça do fascismo.
Centenas de milhares de pessoas morreram defendendo esses direitos.
Agora, usando o assassinato de um fanático como desculpa, os conservadores e o Partido Republicano estão determinados a apagar um dos principais pilares da sociedade americana.
