A suspensão atual de “Jimmy Kimmel Live!” é um ataque à liberdade. Embora nem sempre a liberdade alguém possa acreditar.
A liberdade de expressão é protegida pela primeira modificação. Isso dá ao anfitrião tarde da noite a liberdade de declarar o que ele acredita, sem ansiedade de apreensão ou violência física sancionada pelo Estado. Nem sempre garante que ele certamente não seja censurado ou descarregado, se seus comentários violarem as diretrizes ou requisitos de sua empresa.
O chefe de Estado Trump encontrou isso em 2015, quando, mencionando comentários inflamatórios, a perspectiva então presidencial feita em relação aos imigrantes mexicanos indocumentados, NBC-a rede que transmitiu “The Pupil” e o concurso Miss Cosmos de Trump-reduz as conexões com ele.
Esta é uma das descrição mais evidente para Trump declarando batalha na TV, independentemente de ser o setor que, usando “The Pupil” e um dilúvio de proteção ao longo de seu primeiro projeto governamental, ajudou -o a movê -lo à presidência. Os pagamentos são um B- e esse certo chefe de estado cresce neles.
E é absolutamente batalha. Trump tem um longo pano de fundo de impressionantes redes e personagens de televisão diferentes, consistindo em Kimmel. A consistência, a verificação do nome e a hostilidade dessas greves ultrapassam muito a raiva que vários estados realmente compartilharam em relação à mídia, mas permanecem em manter com a marca básica de Trump de “Whataboutism” e vitimização.
Um nome de marca que em 2015 uma maior parte dos cidadãos determinou, em uma eleição política totalmente livre e razoável, representou seus benefícios.
O que eles não escolheram, devido ao fato de não ser componente do sistema ou garantia de Trump, era a arma de seu local de trabalho em geral, e a FCC especificamente, para arruinar a liberdade de TV do programa.
Primeiro por uma partida espúria versus “60 Minutes”, que vários pensam ter trabalhado para permitir a venda da Paramount Global to Skydance Media para avançar, depois com a CBS (possuída pela Paramount) encerrando “The Late Program com Stephen Colbert” e atualmente com a suspensão de “Jimmy Kimmel Live!”
A televisão é um setor que conta com um sistema de votação pública consistente-os indivíduos veem ou não vêem, e as redes restauram, encerram e ajustam seus programas adequadamente. Essa é uma simplificação excessiva de um sistema bizantino e frequentemente estranho que freqüentemente inclui as opções individuais dos executivos de rede e, progressivamente, fórmulas, no entanto, basicamente, os clientes supervisionam- com seus olhos e, periodicamente, sua indignação.
Se, como chefe de casos estaduais, “Jimmy Kimmel Live!” Na verdade, havia sido encerrado por causa de suas pontuações reduzidas ou suspenso depois que os comentários atuais de Kimmel desencadearam os clientes de longa data a inundar a ABC ou os matriculadores do programa com mensagens de indignação, os seguidores certamente ficariam angustiados, mas certamente teria sido um simples ciclo atual.
No entanto, não foi isso que aconteceu. Em vez disso, um punhado de especialistas convencionais que realmente fizeram seu serviço de penalizar qualquer pessoa que aponte o influenciador matou Charlie Kirk com qualquer coisa, no entanto, quase santificação fez uso de algumas linhas mal escolhidas, por mais inofensivas referentes à ofensa criminal na conversa de Kimmel na segunda-feira para exigir uma vingança vingativa e vingativa.
O presidente da FCC, Brendan Carr, abordou a ligação. No podcast “The Benny Program”, organizado pelo analista político conservador Benny Johnson, ele colocou em risco a TV associada à atividade reguladora se eles não fizessem algo a respeito contra Kimmel.
Ele reconheceu isso que o Nexstar, que tem muitos desses associados, estava tentando adquirir a TEGNA, a fim de obter o controle de mais de 80% dos terminais da TV do Estado Unidos. Essa fusão certamente não precisaria simplesmente a autorização da FCC, no entanto, a determinação de Carr se livraria da política que protege contra qualquer tipo de empresa de mídia de possuir mais de 39% dos terminais de TV.
Nexstar apareceu para fazer exatamente o que Carr exigia deles. Assim como o ABC/Disney, que determinou que a perda de lucros desses associados, e o descontentamento de Trump e seus fãs, postaram um risco maior do que os possíveis efeitos depois de desenhar “Jimmy Kimmel Live!” fora do ar. (E tudo de bom obtendo o host do Oscar de quatro vezes para sediar este evento mais uma vez no futuro.)
Talvez tenha acontecido. No entanto, considerados que “Take the Media” e “Silence Comics” são marcas registradas históricas do totalitarismo, o ciclo de informações de três dias e contagem de três dias, no qual Carr, Trump e o presidente da Disney, Bob Iger, foram realmente implicados consistentemente em derrubar a liberdade, realmente proporcionou pressões anti-Maga um grito de luta e legitimação.
Enquanto pressiona o programa TV simplesmente um pouco melhor ao lado da terminação.
O Nexstar refutou que o Kimmel de banco por causa de Push de Carr.
“A escolha de antecipar ‘Jimmy Kimmel Live!’ foi feito unilateralmente pelo grupo de executivos idosos da Nexstar, e eles não tinham interação com a FCC ou qualquer tipo de empresa do governo federal antes de fazer essa escolha “, afirmou Gary Weitman, policial das principais interações da Nexstar, em uma declaração.
A fixação de Trump com redes de programas e anfitriões noturnos é arriscada, e nem mesmo que destaque sua necessidade de agredir a sociedade com todos os métodos à sua disposição (consistindo naqueles que podem não ser legais).
Certamente, sujeita sua curva tirânica, no entanto, também divulga sua visão obsoleta do globo.
Primeiro, nesses momentos dissidentes, ter críticos de cinema permite que seus fãs se integrem a desprezá -los. E 2º, o programa TV, composto por e particularmente tarde da noite, permaneceu em sua fatalidade por mais de um ano.
Por mais desconcertante, indesejável e tirânico, pois as greves em “60 minutos”, Colbert e Kimmel são, a liberdade de mídia não é mais provável que falecesse nesta certa encosta do fator básico de que não é mais a casa principal da mídia sem custos.
Carr recebeu seu apelo Kimmel não das conveniências de “Fox & Pals”, no entanto, em um podcast. Trump ainda fornece discursos na televisão, no entanto, muitas de suas interações e opções de plano são fornecidas usando redes sociais.
A onda de fusões de negócios que envolvem redes de TV e soluções de streaming realmente ocorreram não devido ao fato de que esses pontos pagam dispositivos de poder, no entanto, porque, no entanto, um mínimo de individualmente, eles não são. O YouTube é um dos sistemas de mídia mais proeminentes do país.
Como Trump explica, as pontuações de TV de Kimmel são extremamente reduzidas- muito menos que 2 milhões em geral. O próprio Kimmel afirmou que ele e vários outros programas noturnos obtêm ainda mais clientes de clipes em redes sociais do que na TV. Se ele e Colbert tomam a decisão de levar suas vozes diretamente para as redes sociais, bem, tudo de bom gerenciando isso.
Há absolutamente muito o que temer nas greves bronze de Trump em organizações antigas como “60 minutos” e TV noturna (embora com tradicionalistas como Ted Cruz e Tucker Carlson Home Siding, um mínimo de conceito, com Kimmel, os pontos não podem estar sendo um programa de TV para se meios ou Trump preparados), no entanto, como Kirk reconhecido, não exige um programa de TV.
Visto de um ângulo, Trump está mais absolutamente tentando suprimir o que realmente familiarizamos como liberdade. No entanto, de um adicional, é um chefe de estado que elevava o setor que o ajudou a alcançar o poder quando está lutando por respirar.
.
Fuente
