A questão: o juiz Gregory Carro jogando acusações de terrorismo contra o suposto CEO assassino.
É difícil acreditar que um covarde que supostamente atirou em um CEO nas costas porque ele discordou dele teve suas acusações reduzidas – e é admirado porque ele se parece com uma estrela de cinema (“com certeza foi terrorismo”, editorial, 17 de setembro).
Somente na cidade de Nova York corrompida judicialmente pode ser tolerado, comemorados e ver acusações caídas.
O que aconteceu com a cidade de Nova York, em 12 de setembro de 2001, quando todos se reuniram? As pessoas costumavam resolver desacordos com as palavras – agora usam balas.
Deus ajude e salve Nova York e os Estados Unidos.
Arlene Reilly
Long Beach
O que o juiz Gregory Carro estava pensando quando ele expulsou as acusações de terrorismo contra o suspeito assassino Luigi Mangione?
Ele está estabelecendo um terrível precedente aqui.
Se eu fosse um CEO, especialmente na cidade de Nova York, contrataria um guarda -costas.
Matt Engel
Wilkes-Barre, PA.
O show de loucura do lado de fora da Suprema Corte de Manhattan depois que o juiz Carro fez as acusações de terrorismo contra Mangione parecia uma viagem de campo de uma instituição mental.
Esses perdedores precisam ter seus trabalhos de desculpas lamentáveis.
Carro convidou esse espetáculo ao governar como ele quando deveria ter deixado a acusação ficar e ser considerado no julgamento.
Thomas Urban
Wantagh
Essas mulheres que olham com fome em um suposto assassino são ilusórias.
Tenho certeza de que Mangione continuará recebendo propostas de amor, mas eu, por um lado, oro para que ele sirva tempo máximo na prisão.
É inaceitável que, porque você discorda dos negócios de uma empresa, você mata um homem que está apenas fazendo o trabalho dele.
Alfred Bonnabel
Manhattan
Embora seja certo que o trabalho do promotor público seja convencer o júri, o juiz ainda está lá para proteger os direitos de Mangione e não deve permitir que nenhuma base sem base seja cobrada de fato contra um réu.
De fato, a sobrecarga geralmente resulta em absolvições para alguns indivíduos muito hediondos.
Ainda não houve evidências suficientes para sustentar uma acusação de terrorismo contra Mangione.
Para o editorial do Post, caracterizar a decisão do juiz como sem lei é vergonhosa.
Quando não se concorda com a decisão de um juiz, apela a decisão – não se castiga o juiz.
Lou Mayon
Manhattan
A questão: como as “reformas” da liberdade condicional deixaram Jamel McGriff livre para cometer um duplo assassinato.
Não importa Jamel McGriff não ser escolhido por uma violação de liberdade condicional em novembro passado; Considere o fato de que ele ainda estaria preso se tivesse servido em tempo integral por crimes anteriores que cometeu e, portanto, incapaz de atacar Maureen e Frank Thomas Olton (“Como Dems fez de uma piada”, editorial, 15 de setembro).
Tenho certeza de que a compaixão estendida a ele pelo quadro de liberdade condicional é conforto frio para os entes queridos dos Olons.
John Woodmaska
Kearny, NJ
O assassinato do casal de Olton ressalta o fracasso total da legislatura controlada por democrata de Nova York.
Se McGriff tivesse enfrentado consequências por não se registrar como agressor sexual, os Olons estariam vivos.
Quantas histórias de horror devem ocorrer antes que os democratas sejam votados fora do cargo?
Kenneth Fitzgerald
Hicksville
Em relação aos casos demais semelhantes ao assassinato do casal de Olton, é interessante notar que, apesar da maioria dos desvios ter longos registros criminais, há pouca ou nenhuma ação tomada pelas autoridades para impedir que eles reincidam.
Não existe “reabilitação” – é exatamente isso que os criminosos fazem.
Stephen Hanover
Doylestown, PA.
Quer pesar sobre as histórias de hoje? Envie seus pensamentos (junto com seu nome completo e cidade da residência) para letters@nypost.com. As cartas estão sujeitas a edição para maior clareza, comprimento, precisão e estilo.
