Início Notícias Gabinete de Manhattan da Pedir Supremo Tribunal para restaurar a condenação no...

Gabinete de Manhattan da Pedir Supremo Tribunal para restaurar a condenação no caso de assassinato de Etan Patz após o tribunal de apelações derrubar o veredicto

26
0
Gabinete de Manhattan da Pedir Supremo Tribunal para restaurar a condenação no caso de assassinato de Etan Patz após o tribunal de apelações derrubar o veredicto

Os promotores da Big Apple solicitarão à Suprema Corte que restaure uma condenação por assassinato para o ex-funcionário da Bodega considerado culpado no desaparecimento de 1979 de Etan Patz, de 6 anos-depois que um tribunal federal de apelações derrubou chocantemente o veredicto em julho.

O Ministério Público de Manhattan pediu ao 2º Tribunal de Apelações do Circuito dos EUA que adie a aplicação de sua decisão de anular o veredicto no caso de Pedro Hernandez, de acordo com um processo judicial obtido no domingo pelo PROT.

Os promotores da Big Apple solicitarão à Suprema Corte dos EUA que restaure uma condenação por assassinato para o ex-funcionário da Bodega considerado culpado no desaparecimento de 1979 de Etan Patz, de 6 anos. Reuters

Ao derrubar sua condenação, um painel do 2º circuito de três juízes ordenou que Hernandez-que cumpria uma sentença de 25 anos de vida na prisão estadual-fosse libertada, a menos que seja julgado pela terceira vez “dentro de um período razoável”.

A decisão, no entanto, apresenta “questões legais substanciais”, argumentou o promotor Stephen Kress no documento.

O escritório do promotor está agora “comprometido em buscar uma revisão da Suprema Corte”.

Kress exigiu que o tribunal de apelações aguardasse até que um prazo de registro da Suprema Corte em 20 de outubro antes de enviar o caso de volta a um juiz federal de nível inferior para o novo julgamento.

O novo julgamento pode ser suspenso indefinidamente se o Supremo Tribunal concordar em avaliar o caso.

Hernandez, agora com 64 anos, argumentou em seu apelo que as instruções do júri durante seu julgamento de alto nível em Manhattan foram impróprias e prejudicaram o resultado.

Stanley Patz

“Concluímos que o Tribunal de Julgamento do Estado contradiz claramente estabeleceu a lei federal e que esse erro não foi inofensivo”, escreveu o painel de apelações em sua decisão.

O ex-funcionário da loja de conveniência tornou-se suspeito mais de 30 anos depois que a primeira série desapareceu.

O desaparecimento de Etan confundiu as autoridades e fascinou o público por anos depois que o garoto desapareceu de uma rua do Soho em 25 de maio de 1979 – a primeira vez que seus pais lhe permitiram ir sozinho até o ponto de ônibus.

Capa do New York Post para quarta -feira, 15 de fevereiro de 2017. Csuarez

Ele se tornou uma das primeiras crianças desaparecidas já retratadas em caixas de leite, e o aniversário de seu desaparecimento foi designado no Dia Nacional da Criança desaparecido.

Hernandez não se tornou suspeito até 2012, quando os policiais receberam uma dica que ele aparentemente havia confessado durante um grupo de oração para matar uma criança em Nova York.

Durante um interrogatório em vídeo, Hernandez admitiu estrançar Etan até ficar mole.
“Algo acabou de me assumir”, disse ele em uma das confissões gravadas, acrescentando que ele queria dizer a alguém: “Mas eu não sabia como fazer isso. Senti muito.”

Uma foto de Etan Patz pendurada em uma estatueta de anjo. AP

O corpo da criança nunca foi recuperado, e nenhuma evidência física jamais amarrou Hernandez ao crime.
Seu primeiro julgamento terminou em 2015 com um júri Hung.

Após um julgamento em 2017, ele foi considerado culpado de sequestro e assassinato e sentenciado no máximo de 25 anos de prisão perpétua.

Mas durante as deliberações, os jurados enviaram uma nota ao juiz, perguntando se deveriam desconsiderar todas as confissões em vídeo de Hernandez se descobriram que uma admissão anterior que ele fez antes de ser lida seus direitos de Miranda “não era voluntária”.

O juiz da Suprema Corte de Manhattan, Maxwell Wiley, respondeu ao júri que “sem mais explicações, que” a resposta é, não “”, disse a decisão do tribunal de apelação.

O júri voltou às suas deliberações e condenou Hernandez sete dias depois.

Os jurados deveriam ter sido considerados, no mínimo, para se decidir sobre as confissões posteriores, argumentou o advogado de Hernandez.

Em vez disso, a resposta curta do juiz “inquestionavelmente impactou o veredicto”, concordaram os juízes federais na segunda -feira.

A equipe jurídica de Hernandez argumentou que suas confissões foram o resultado de ilusões sofridas como parte de uma doença mental.

Com fios postais.

Fuente