Mais um ano no Emmys, mais um choque final. Em 2015, foi “hacks” derrotando o campeão de salvaguarda “The Bear” depois que o programa FX realmente estabeleceu um documento novo para muitas vitórias em um ano solitário por uma coleção engraçada.
Este ano, foi “The Pitt” entrando e ganhando as duas últimas honras da noite para perturbar a “indenização”, que realmente entraram no programa com 27 eleições, mais do que o dobro do geral de sua concorrência.
Ambas as coleções realmente contestaram no início da noite, com “indenização” relativamente tendo a mão superior. A co-estrela de “The Pitt”, Katherine Lanasa, 4 vários candidatos de “The White Lotus” no início do programa foi a indicação inicial de quão sólida “The Pitt” era com cidadãos Emmy (embora também tenha sido realmente uma sugestão de riscos de divisão de votos) e o interesse no espaço para sua vitória foi mais uma grande indicação para a clínica, e o interesse em sua vitória foi mais uma grande indicação para a clínica.
No entanto, alguns minutos depois, “Severance” Celebrity Tramell Tillman obteve uma função igualmente arrebatadora. E quando Britt Lower cumpriu ao derrotar a popular Kathy Bates (“Matlock”) para a Starlet Ideal em uma coleção de dramatização, parecia que “Severance” entrou em rolo.
No entanto, esse programa de ficção científica difícil, o tópico de uma piada no palco sobre o quão à prova de balas pode ser, em alguns casos, realmente não venceu mais uma vez depois dessas duas honras de atuação. E “The Pitt” poderia ter se livrado da enorme liderança “indenizada” nas eleições, apenas sendo ainda mais psicológica e de tempo, forneceu seu lançamento no início de 2025, pois a administração de Trump estava fazendo ajustes que certamente ameaçariam os cuidados médicos para muitas pessoas.
“The Pitt” parecia constantemente ainda mais um programa Emmy, apesar das estatísticas que preferiram “indenização” e se tornou ainda mais um programa do Emmy.
Sua vitória pertencia a um evento do Emmy que realmente parecia vários outros anos atuais, quando os cidadãos da Academia de TV costumavam descartar muitas honras em alguns programas. Eles fizeram isso mais uma vez este ano, especificamente nos grupos mínimos de coleta, no entanto, no meio do banho um pouco, também incluíram alguns ajustes enormes de taxa. Também nos locais em que você praticamente entendeu onde era mais provável que acabasse- com “The Workshop” e “Adolesced Years”, ganhando as enormes honras engraçadas e mínimas da coleção- você realmente não entendeu exatamente como você iria obter lá ou que desvios você provavelmente trazia os meios.
Owen Cooper ganha uma estrela excepcional de sustentação em uma coleção ou filmes restritos ou de compilação (Picture Credit Scores: Kevin Winter/Getty Pictures).
Essa foi uma modificação dos últimos dois programas do Emmy, quando não era incomum para todas as 7 honras em um local de detalhes a serem divididas entre apenas 2 programas. Em 2015, “Hacks” e “The Bear” foram a única coleção engraçada a vencer na noite do Emmy; O ano anterior, “Sequência” e “The White Lotus” foram a única coleção de 2 dramatização a ser reconhecida.
Se os anos atuais viram os cidadãos visando operativamente programas específicos e banhando-os com honras, seu padrão de pulverização foi muito maior este ano- e, geralmente, foi realmente agradável.
Quando as 5 dramatizações iniciais honraem provavelmente 4 programas, com “Equines lentos” acumulando uma vitória de choque na classificação orientadora e “Andor” aderindo a um sucesso de roteiro, praticamente parecia que os cidadãos do Emmy estavam tentando se espalhar proativamente.
Do lado engraçado, a vitória de Jeff Hiller por “Somebody Whalplace” foi ainda mais do mesmo, com Harrison Ford ou Ike Barinholtz relativamente posicionados para levar essa honra sobre o indivíduo de um programa que realmente estava totalmente trancado por Emmy Citizens até seu último período.
Mas isso prejudicou um pouco a marcha do sucesso de “The Workshop”, de Seth Rogen e Evan Goldberg, que entrou na noite, tendo realmente ganhado 9 Honors Finalmente, os eventos imaginativos da EMMYs da Break Feeken Break. Dentro da hora inicial do programa de domingo, ele realmente ganhou 2 Emmys para vincular o documento estabelecido por “The Bear” em 2015 para obter o maior número de vitórias para um programa engraçado em um ano solitário; 40 minutos depois, conquistou um terceiro para possuir o documento completamente.
James Weaver, Evan Goldberg e Seth Rogen nos bastidores do Emmys (Getty Pictures).
Em vários métodos, “The Workshop” foi produzido o Emmys. Foi divertido, no entanto, além de esteticamente vibrante com suas chances longas de uso; and for individuals in business, it was an expert’s joy, with a killer’s row of stars playing themselves: Martin Scorsese, Ron Howard, Sarah Polley, Olivia Wilde … In a year in which 2023 victor “The Bear” appeared to have actually shed its mojo with citizens, and 2024 victor “Hacks” really did not have the warmth it did when it dismayed “The Bear” in 2015, it was a clear preferred, also after A celebridade de “Hacks”, Hannah Einbinder, venceu por finalmente a honra de Sustaining Starlet depois de derramar os 3 períodos iniciais do programa.
“Adolescentes” era, idealmente, muito mais uma fechadura. Lançado pela Netflix na mesma janela de casa que Emmy Victor “Infant Reneerer” foi em 2015, sua história de um garoto adolescente implicado em eliminar uma colega de escola estava imediato e realocando uma maneira pela qual a tornava um líder desde o início. Ele ganhou 6 das 7 honras da série limitada distribuídas no domingo-o que senão a estrela principal excepcional em uma coleção ou cinema restrito ou de compilação, um grupo em que “adolescentes” não entrou em nenhuma pessoa, que foi conquistada por Cristin Milioti por “The Penguin”.
A realidade de que a co-estrela de Milioti, Colin Farrell, perdeu a classificação de melhor ator para Stephen Graham, foi a melhor indicação de simplesmente exatamente o quão líder na adolescência era.
Até que “The Pitt” realizasse seus problemas de décima primeira hora, o thriller mais significativo não era o que certamente venceria, era se o anfitrião Nate Bargatze certamente precisaria contribuir com qualquer um dos US $ 100.000 garantidos para os clubes de meninos e meninas da América, ou se os discursos executando 45 segundos certamente eliminariam toda a contribuição. (E depois eles fizeram simplesmente isso com meia hora, no entanto, também não houve muito thriller sobre se o Bargatze e a Academia de TV certamente agiriam no final da noite e se tornariam ótimos em todo US $ 100.000 e depois de alguns.)
Inicialmente, esse truque de Bargatze realmente se saiu bem ao reduzir os discursos de aprovação de uma maneira que as honras revelam sugestões consistentes e truques periódicos não o fizeram, apesar de piratear a faceta do programa e assaltar alguns discursos de algum sentimento.
No entanto, o último trecho do programa restaurou alguns desse coração, principalmente devido ao apelo dos enormes vencedores: inicialmente “o programa tardio com Stephen Colbert”, depois daquele “adolescente”, “depois disso” The Workshop “, depois disso Noah Wyle e” The Pitt “.
Essa é uma programação de receptores do Emmy que foi significativamente proeminente dentro do teatro Peacock e tocou bem na televisão também. E em um Emmys que foi significativo por ser vários dos programas atuais, o flash de reconhecimento no fim real foi um capper bem -vindo a uma excelente noite.
.
Fuente
