Na verdade, comemoramos as eleições, antecipamos os vencedores e obtivemos toda a boneca aumentada. Atualmente, aderiu ao longo da noite, enquanto nossos especialistas danificam as honras do Emmy de 2025.
16:53 O que você tem feito para se preparar para esta noite, Glenn? Fiz chili e enviei meu cônjuge em um investidor Joe’s Run devido ao fato de que Guac e chips são solicitados .– MM
Posso passar por sua casa, Mary? Eu preciso de guloseimas. Eu simplesmente voei de Washington, onde minha sobrinha, Meghan, me casou com o maravilhoso Tommy. Tudo o que tenho na minha barriga é o rum e a Coca
Oooo. Isso deve ser agradável. O Glenn de rum e junho é o melhor Glenn. Além disso, onde você mora os vizinhos da porta ao lado, simplesmente entregue a você rum e cokes quando você aparece no terminal de voo?-MM
Infelizmente, não a Jamaica … embora eu esteja fazendo disso um objetivo precisa estar fazendo este ano seguinte .– GW
16:49 Você realmente assume que “The Pitt” provavelmente ganhará dramatização ideal? Sobre “indenização”? Parece que a classificação tem a possibilidade de chocar, no entanto, eu concordo com o histórico de desempenho de chances de chances .– MM
Eu selecionei “indenização”, Mary. Ele obteve 27 eleições para 13 para “The Pitt”. No entanto, os problemas geralmente estão enraizados nos sentimentos. E nenhuma coleção provocou ainda mais um feedback psicológico este ano. Então, eu certamente ficaria mais do que feliz por estar incorreto e “o pitt” dominar .– GW
Então você está basicamente apostando a cada meio. Admito que tenho medo de ver se o recém recentemente encerrou “The Late Program com Stephen Colbert” vence e o que Colbert certamente precisará de declarar se o fizer .– MM
Haha … não … eu selecionei “indenização”. No entanto, a vitória “The Pitt” certamente não seria impressionante. E eu certamente estaria lá para isso .– GW
16:45 Ei, Mary! Bem aqui, estamos mais uma vez, mais um Emmys, mais uma possibilidade para você lamentar que “Equines lentos” não tenham provável que ganhe a coleção de dramatização ideal. No mínimo, os “equinos lentos” ganharam um Emmy (escrevendo), algo que o fantástico “melhor telefonema melhor” nunca cuidou de 53 (!) Eleições.
No entanto, isso é o anterior e não estamos abaixo para relitigar. Permitir o concentrado no momento presente. “The Pitt” escreveu rasgos suficientes para levar a coleção de dramatização Emmy? Existe qualquer coisa deixada para Jean Smart para declarar além de “obrigado” quando ela ganha um 4º Emmy por “Hacks”? O tipicamente silencioso Harrison Ford State alguma coisa, além de “obrigado” se ele vencer seu primeiro Emmy por “reduzir”?
Que preocupações você está deliberando enquanto esperamos o evento começar, meu amigo?- GW
“Como está o Nate Bargatze mais provável?” é a investigação preliminar. Como eu me lembrava de uma coluna anterior, seu personagem não-Hollywood, em casa e todos os guia faz dele uma separação dos anfitriões anteriores do Emmy. Além disso, ele é cuidadosamente não político e, na verdade, afirmou que certamente não estará discutindo o atual assassinato do influenciador tradicional Charlie Kirk. Ofereceu o tumulto da hostilidade política sobre as respostas (e as não reações) ao infortúnio, não o cobiço que passeava até esse minuto, no entanto, se algum indivíduo puder comercializar a demanda e a relevância de diversão não politicamente cobrada, é uma bargatze.
Além disso, ainda estou tendo esperança de Gary Oldman e “Equinos lentos” dominar (igualmente quando meus filhos estão favorecendo Pedro Pascal e “as últimas pessoas”) e, de maneira significativa, antecipando que a Kathy Bates venceu- eu gosto de “Matlock” e não, mesmo que funcione mais de boas-vindas que as dicas mais antigas devem ter a mesma coisa que o tipo de fúria é o mesmo que a mesma coisa, que é mais velha que a mesma dica, como a mesma coisa, a mesma fúria que é mais velha, como a mesma coisa, a mesma fúria, que é mais velha, como a mesma dica, a mesma dica, como a mesma coisa, a mesma fúria.
.
Fuente
