A criação do estado de ouro do Golden State tomou uma grande ação para o gerenciamento da IA na noite de quarta-feira, passando pelo SB 243- um custo que controla a IA Friend Chatbots para proteger menores e indivíduos suscetíveis. O regulamento passou com assistência bipartidária e atualmente se dirige ao Senado do Estado dos EUA para uma última votação na sexta -feira.
Se o Guv Gavin Newsom indica os custos diretamente na legislação, certamente funcionaria em 1º de janeiro de 2026, tornando o estado de ouro o primeiro estado a pedir aos motoristas da AI Chatbot que apliquem procedimentos de segurança para os amigos da IA e responsabilizem as empresas legitimamente responsáveis se seus chatbots pararem de trabalhar para satisfazer esses requisitos.
Os custos pretendem impedir que os chatbots de amizade, que o regulamento especifica como sistemas de IA que dão ações flexíveis e humanas e podem satisfazer os requisitos sociais de um cliente-por falar em torno de um material autodestrutivo, auto-mutilar ou atrevido. Os custos certamente exigiriam que os sistemas forneçam sinais repetidos a indivíduos- a cada 3 horas para menores- aconselhando-os a estar conversando com um chatbot de IA, não com um indivíduo real, que eles precisam fazer uma pausa. Além disso, desenvolve demandas anuais de cobertura e abertura para empresas de IA que fornecem chatbots de amigos, consistindo em jogadores significativos OpenAI, Caracter.ai e Replika.
Os custos do Estado Golden certamente permitiriam também as pessoas que pensam ter sido prejudicadas por ofensas para enviar ações em relação às empresas de IA que procuram alívio cauteloso, problemas (aproximadamente US $ 1.000 por ofensa) e acusações de advogados.
O SB 243, apresentado em janeiro pelos legisladores estaduais Steve Padilla e Josh Becker, certamente será mais provável que o Senado Estado dos EUA fosse uma última votação na sexta -feira. Se autorizado, certamente será mais provável que Gavin Newsom seja autorizado diretamente à legislação, com as diretrizes novas trabalhando em 1º de janeiro de 2026 e as demandas de relatórios a partir de 1º de julho de 2027.
Os custos obtiveram energia no Legislativo da Califórnia em conformidade com a fatalidade de Adam Raine adulto jovem, que dedicou a autodestruição após conversas prolongadas com o ChatGPT da Openai, que incluíam falar e pretender sua fatalidade e auto-mutilação. Além disso, o regulamento reage a arquivos internos pinqueados que aparentemente revelaram que os chatbots da Meta foram autorizados a participar de negociações “encantadoras” e “sensuais” com as crianças.
Nas semanas atuais, os legisladores e autoridades regulatórias do Estado Unido reagiram com o exame ampliado das salvaguardas dos sistemas de IA para proteger menores. A compensação da profissão federal está se preparando para verificar como a AI Chatbots afeta a saúde e o bem -estar psicológicos das crianças. O procurador -geral do Texas dos Estados Unidos, Ken Paxton, divulgou exames diretamente em meta e caráter.ai, cobrando -lhes de crianças enganosas com casos de saúde e bem -estar psicológicos. Ao mesmo tempo, o senador Josh Hawley (R-MO) e o senador Ed Markey (D-Ma) divulgaram diferentes sondas em meta.
Evento do TechCrunch
São Francisco
|
27-29 de outubro de 2025
“Acredito que o dano é possivelmente maravilhoso, o que implica que precisamos nos mudar rapidamente”, informou Padilla TechCrunch. “Podemos colocar salvaguardas acessíveis em posição para que, especialmente, os menores reconheçam que não estão conversando com um humano real, que esses sistemas conectam indivíduos às fontes corretas quando os indivíduos afirmam que os pontos como estão considerando se machucar ou permanecerem em perigo, (e) para que ele não exista exposição direta inaceitável ao produto inacepável”.
Além disso, Padilla preocupou a relevância das empresas de IA compartilhando informações sobre a variedade de vezes em que encaminham indivíduos para soluções de dilema anualmente, “por isso temos uma compreensão muito melhor da regularidade desse problema, em vez de familiarizá -lo quando a mágoa de uma pessoa ou ainda pior”.
O SB 243 anteriormente tinha demandas mais poderosas, no entanto, numerosos foram aparados com mudanças. Por exemplo, os custos inicialmente precisariam dos drivers para impedir que os chatbots da AI utilizem métodos de “benefício variável” ou várias outras funções que pedem muita interação. Esses métodos, utilizados por empresas de amigos da IA como Replika e Personality, fornecem a indivíduos mensagens, memórias, histórias, ou a capacidade de desbloquear ações incomuns ou caracteres novos, desenvolvendo o que os críticos de cinema chamam de lombo de benefício possivelmente viciante.
Além disso, os custos existentes se livram dos acordos que certamente precisariam de motoristas para rastrear e relatar o quão comum os chatbots lançaram conversas de ideação ou atividades autodestrutivas com indivíduos.
“Acredito que isso atinge o melhor equilíbrio de alcançar as lesões sem aplicar algo difícil para as empresas aderirem, devido ao fato de praticamente não ser viável ou simplesmente muitos documentos por absolutamente nada”, informou Becker TechCrunch.
O SB 243 está se aproximando de ser uma legislação cada vez que as empresas do Vale do Silício estão colocando inúmeros dólares diretamente nos conselhos de atividades políticas pró-AI (grupos de interesses especiais) para apoiar as perspectivas nas próximas eleições políticas de médio prazo que preferem um método de toque leve à lei da IA.
Além disso, os custos surgem quando o estado de ouro considera mais um custo de segurança da IA, o SB 53, o que certamente exigiria extensas demandas de cobertura de abertura. O Openai realmente compôs uma carta aberta ao Guv Newsom, pedindo que ele deserta esses custos para estruturas muito menos rígidas do governo e do mundo. Empresas de tecnologia significativas como Meta, Google e Amazon também se opuseram ao SB 53. Por outro lado, apenas a Anthrópica afirmou que sustenta o SB 53.
“Eu recuso a instalação de que essa é uma circunstância de absolutamente nenhuma quantidade, que o avanço e a lei sejam igualmente especiais”, afirmou Padilla. “Não me informe que não podemos passear e comer tecido gengival. Podemos sustentar o avanço e o avanço que acreditamos ser saudável e equilibrado e tem vantagens- e há vantagens nessa tecnologia moderna, claramente- e, ao mesmo tempo, podemos oferecer salvaguardas acessíveis para os indivíduos mais suscetíveis”.
A TechCrunch realmente se conectou ao Openai, Antrópico, Meta, Personality AI e Replika para observar.
.
Fuente
