Em uma ocasião adicional adicional, a Apple apresentou na terça-feira sua mais nova programação de maçãs iPhone: o Apple iPhone 17, 17 Pro, 17 Pro Max e uma nova variação mais fina chamada de Apple iPhone Air. A marca “Air” está implícita para evocar vários outros pesos leves-e, em alguns casos, menos caros-itens da Apple, como o MacBook Air e o iPad Air. No entanto, também se lembra de uma época em que os fabricantes de telefones celulares estavam perseguindo um telefone cada vez maior. No período de IA, no entanto, nem sempre é a dimensão do gadget que os problemas; É o que o aplicativo de software que ele executa pode fazer.
Nesta frente, a Apple realmente atrasou seus rivais.
Na ocasião do Apple iPhone 17, o negócio acabou de referenciar a IA Innovation algumas vezes: para refazer algumas atualizações reveladas em junho no WWDC, como o Visual Knowledge e suas versões no dispositivo, e em algumas facetas de suas atualizações de câmera de vídeo, como a câmera de vídeo frontal do Apple iPhone 17, que chama Spotlight.
Um dos usos mais envolventes da IA também não foi apresentado como uma atualização por telefone; Foi o atributo de tradução ao vivo movido a IA referente ao AirPods 3 da Apple.
Não havia referência da Siri de forma alguma, a IA ou não.
Muito foi feito sobre exatamente como o erro da Apple na IA pode influenciar adversamente sua posição no mercado e o sucesso futuro. Ao mesmo tempo, o Google apresentou no mês passado o seu mais novo lançamento de um telefone Android movido a IA com seu Pixel 10, pois os proprietários do iPhone da Apple ainda esperam por um AI Siri que foi adiado até 2026.
Anteriormente, a Apple acabou de lançar o que pode ser pensado sobre os atributos de IA padrão para seus gadgets, como dispositivos de composição de IA, resumo, fotos generativas de IA (que alguns lamentam não são ótimos), tradução em tempo real, pesquisa estética e genmoji, para citar alguns. No entanto, um assessor eletrônico que compreenda uma variedade de consultas- sem aceitar o ChatGPT- ou que possa fornecer contexto adicional dos aplicativos do Apple iPhone permanecem vencidos.
Ultimamente, foi relatado que a Apple está querendo para a 3ª Partes para ajudá -la a capturar na corrida de IA. Um Siri aprimorado da AI-Ai pode estar executando algumas outras inovações-como o Google Gemini-sob o capô.
Na vislumbre inicial, esse assalto, integrado à opção de depender de uma terceira parte-e até, talvez uma compra substancial-parece que pode levar ao problema para a Apple. No entanto, a escolha da Apple de contratar algumas das inovações da IA do telefone pode realmente acabar sendo um fator de marketing para os clientes.
Os proprietários de hoje do Apple iPhone geralmente trocam a inovação da Apple pelo Google’s selecionando o Gmail, Google Drive e Docs, Google Maps e Chrome sobre os próprios aplicativos da Apple, como Mail, sua coleção IWork, Apple Maps e Safari, por exemplo. Quando os indivíduos procuram a Internet, eles se transformam no aplicativo Procurar do Google, não a pesquisa integrada de destreza integrada da Apple, independentemente de suas inúmeras combinações ao longo dos anos para fornecer realidades e respostas fundamentais, alavancando recursos como a Wikipedia. Por que, depois disso, eles não deveriam ter a capacidade de fazer uso da inovação da IA do Google também?
Se a Apple faz uma oferta de terceiros para incorporar a IA diretamente em seus gadgets, pode se exercitar para ser uma vitória também maior para os proprietários da Apple iPhone. Certamente implicaria que a inovação de IA de alto desempenho certamente seria incorporada ao gadget muito mais nativamente. Certamente seria realmente muito mais suave, muito mais um componente da experiência do iPhone da Apple do que apenas executar um aplicativo de IA. E a Apple pode chegar sem a necessidade de gastar tanto nas instalações exigidas para disputar a corrida de IA, o que beneficia os lucros da empresa (atualmente saudáveis e equilibrados).
Além disso, desde que a taxa com a qual a inovação da IA tenha sido realmente progredindo, esse estilo certamente deixaria a área para a Apple trocar versões ou ampliar a assistência para consistir em outras pessoas, à medida que as empresas de IA se fazerem antes dos outros.
O resultado para os clientes certamente seria o mais eficaz dos dois globos: os apelos visuais e a qualidade superior do equipamento (Slimness e tudo!) Do iPhone da Apple, com a inovação do Google (ou Anthropic’s ou Openai’s) alimentando alguns dos elementos vitais da IA. Além disso, isso pode ser vantajoso com a marca geral da Apple.
Além disso, indica que a aparência das maçãs atualizadas para iPhone e seus avanços no equipamento certamente permanecerão para impulsionar as vendas e atualizações, permitindo que a Apple faça o que faz ideal: concentre-se em construir melhor qualidade, aprimoramentos de câmeras de vídeo, tecnologia de preservação de privacidade, modificações de aplicativos de software intensificados, como vidro fluido, e, claro, telefones fleg.
A Apple pode permanecer para se comercializar como o melhor fabricante de equipamentos da categoria inicialmente, não um fabricante de gadgets de IA; Os consumidores ainda podem desejar o iPhone de maçãs atuais, como constantemente, sem precisar desistir dos avanços atuais da inovação quando fazem a opção de comprar um telefone da Apple.
Obviamente, essa situação simplesmente se desenrola se e quando a Apple decide introduzir uma variação da Siri que administra a inovação de IA de terceiros para melhorar sua própria. (Ou se adquirir um negócio de IA). No entanto, se a Apple optar por depender apenas de suas ofertas de conhecimento da Apple sem obtê -las prontamente de acelerar, o resultado final pode ser muito variado.
.
Fuente
