O juiz John Roberts continua sua destruição por atacado da credibilidade da Suprema Corte em favor de promover os interesses imperiais do presidente Donald Trump. Desta vez, ele está se certificando de que Trump possa demitir o comissário federal do comissário Rebecca Slaughter, apesar de um caso da Suprema Corte que literalmente diz que não pode sem causa.
Roberts e o restante dos conservadores do Tribunal adoram fazer movimentos ousados como esse, mas o que eles não se sentem tão ousados é realmente ter suas ações. Portanto, toda a reformulação maciça do governo federal, dando ao poder cada vez maior de Trump nas sombras.
Justiça Chefe da Suprema Corte John Roberts
No caso do abate, Roberts emitiu um estadia de emergência de uma ordem do Tribunal Distrital dos EUA para o Distrito de Columbia, que governado que Trump não pôde remover o abate sem justa causa por causa do precedente de 90 anos em Executor de Humphrey v. Estados Unidos.
O tribunal de primeira instância não tinha opção a não ser governar contra Trump. Ao contrário da Suprema Corte, os tribunais inferiores estão realmente vinculados por precedentes, então até e a menos que a Suprema Corte substitua explicitamente HumphreyOs tribunais inferiores devem seguir sua participação. Mas com essa estadia, Roberts está dizendo que os tribunais inferiores estão errados ao fazê -lo.
E é aqui que os conservadores da Suprema Corte estão disputando. Eles não querem realmente anular Humphrey’sem grande parte porque eles teriam que lidar com Se Trump poderia demitir o presidente do Federal Reserve, Jerome Powell. E eles também não querem ser percebidos como prejudicando a separação de poderes, então dizem a si mesmos que essas são apenas decisões técnicas estreitas.
Em seu enquadramento, eles não estão ignorando a Constituição ou anulando seu próprio precedente; Tudo o que eles estão fazendo é colocar uma ordem do tribunal inferior enquanto o litígio avança.
Mas, em termos práticos, isso significa que, mesmo quando os tribunais inferiores tentam impedir as ações flagrantemente ilegais de Trump, a Suprema Corte o acenará. Os conservadores adoram comprar o argumento de Trump de que, se ele não conseguir fazer o que quiser imediatamente – mesmo que haja leis explícitas contra isso – ele é irreparavelmente prejudicado. Então eles mantêm Usando o documento de sombra conceder os desejos de Trump, permitindo que ele seguir em frente com ações inconstitucionais.
Com outras agências onde Trump removeu ilegalmente comissários e membros do conselho, os conservadores da Suprema Corte poderiam dizer a si mesmos que não estavam anulando Humphrey’s Porque esse caso apenas referencia explicitamente a FTC, não outras agências.
Presidente do Federal Reserve Jerome Powell
Mas essa é uma distinção incrivelmente escassa que ignora Humphrey’s Holding geral – que, quando o Congresso cria uma agência independente que pretendia ter isolamento dos caprichos do presidente, ele não pode demitir comissários ou membros do conselho sem motivo.
Os juízes liberais têm chamou isso nos casos anteriores, observando que a maioria estava realmente derrubando Humphrey’s Mas sem o nervo admiti -lo ou qualquer explicação sobre o porquê. Mas a emissão da estadia sinaliza que Roberts está tratando o caso do abate como uma questão em aberto que precisa de mais revisão. Mas não é uma pergunta em aberto. A Suprema Corte definitivamente decidiu essa questão do lado dos comissários da FTC como o Slaughter há 90 anos.
A estadia de Roberts obviamente aparafusa sobre o massacre, mas também aparafusa o povo americano com erosão adicional da separação de poderes quando Trump se transforma em rei. E isso aparafusa os tribunais inferiores, que não têm uma decisão real dizendo que Humphrey’s não é mais lei. Isso significa que, quando Trump remove ilegalmente os comissários, eles estão presos à tarefa impossível de escolher entre precedentes existentes ou adivinhar as intenções finais da Suprema Corte.
Isso não é como administrar um país ou um judiciário. Se Roberts acredita que o objetivo de seu trabalho é garantir que Trump faça o que quiser – as letras serem condenadas – ele deve dizer com todo o seu peito.
Não há mais isso se esgueirando nas sombras, cara.
